Справа № 750/8481/26 
Провадження № 3/750/2497/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року м. Чернігів       
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Косенко О.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового, що зареєстрований та мешкає за адресою:  АДРЕСА_1 , - за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 липня 2026 року близько 00 год. 14 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці по просп. Перемоги, 85, у м. Чернігові, виражався нецензурною лайкою та шарпав за одяг працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судові засідання, призначені на 13.08.2026, 01.09.2026,  ОСОБА_1  не з`явився.
Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 850451 від 25.07.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; протокол про адміністративне затримання серії ВВ № 025939 від 25.07.2026, відповідно до якого  ОСОБА_1  затримано 25.07.2026 о 00 год. 14 хв. для припинення адміністративного правопорушення та складання адміністративних матеріалів; письмові пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що 25.07.2026 під час відпрацювання виклику у складі екіпажу «Вікінг-108» по просп. перемоги, 85, у м. Чернігові, виявлено  ОСОБА_1 , який під час спілкування вів себе агресивно, розмахував руками та виражався нецензурною лайкою в його бік, шарпав за формений одяг, на зауваження не реагував; відеозапис до протоколу, згідно з яким нагрудними камерами поліцейських зафіксовано ОСОБА_1 , який, перебуваючи в громадському місці, виражався в бік поліцейських нецензурною лайкою; на зауваження не реагував. Зафіксовано затримання ОСОБА_1 та процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення; рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП ДПП в Чернігівській області Петрова А.В., відповідно до якого під час опрацювання виклику по просп. Перемоги, 85, у м. Чернігові, поліцейськими виявлено ОСОБА_1 , який перебував в громадському місці біля вказаного будинку, почав виражатися нецензурною лайкою в бік поліцейського Ющенка І.Г. О 00 год. 14 хв.  ОСОБА_1  затримано для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Факт нецензурної лайки за обставини, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення зафіксовано нагрудними відеокамерами поліцейських.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя О.Д. Косенко