621/906/26
2/621/1353/26
РІШЕННЯ
іменем України

10 липня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,
представник відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

23.03.2026 ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, а 01.04.2026 уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 з вимогою: збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , що стягуються на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24.06.2015 по справі № 621/982/15-ц, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 600 грн 00 коп. на місця до 1/4 частини від заробітку платника аліментів, щомісячно до досягнення дочкою повноліття.
На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2012, який було розірвано рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29.01.2015. Мають спільну малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У 2015 році вона звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх дочки. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24.06.2015 з відповідача стягуються на її користь аліменти на утримання їх дочку в твердій грошовій сумі 600 грн 00 коп.
Відповідач аліменти сплачує не регулярно, інших утриманців не має, є фізично здоровою людиною.
Водночас, на цей час розмір аліментів, що стягується з відповідача не покриває її фактичних витрат на утримання дитини, оскільки зріс розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, їх дочка навчається у 7 класі КЗ "Зміївський ліцей № 2" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, вона витрачає значні кошти на придбання всього необхідного для навчання дитини, засоби гігієни, оздоровлення.
Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04.05.2026.
04.05.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 04.06.2026.
04.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці судовий розгляд не проведений. Судове засідання призначене на 10.07.2026.
09.07.2026 представник відповідача ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву, в якому частково визнано позовні вимоги лише в частині стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача.
На обґрунтування відзиву зазначила, що відповідач частково визнає позовні вимоги, визнаючи необхідність збільшення розміру аліментів, але не погоджується із запропонованою позивачкою часткою у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника. Так, дійсно під час шлюбу з ОСОБА_1 в них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29.01.2015 шлюб було розірвано. За рішенням суду від 24.06.2015 з нього стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 600 гривень.
Після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 в 2019 році ОСОБА_2 створив нову сім`ю з ОСОБА_5 , але тривалий час вони проживали без реєстрації шлюбу. 17.06.2026 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 17.06.2026 видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №74. Дружина відповідача - ОСОБА_5 має на утриманні дитину з інвалідністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запис про батька дитини ОСОБА_6 здійснено відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. У зв`язку з особливостями стану здоров`я дитини ОСОБА_7 , він потребує постійного догляду, допомоги в повсякденному житті та супроводу під час відвідування лікувальних, реабілітаційних і освітніх закладів. Через стан здоров`я дитини його матір ОСОБА_5 не працює, оскільки здійснює постійний догляд за дитиною-інвалідом.
Таким чином, дружина відповідача з дитиною-інвалідом перебуває на утриманні ОСОБА_2 .
Окрім цього, відповідач має на утриманні батьків похилого віку, які потребують догляду та постійної матеріальної і фінансової допомоги.
Так, батько відповідача - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2016 року має порушення функції опору та акту ходи внаслідок остеоартроз колінних суглобів II ст. та атеросклеротичного захворювання нижніх кінцівок, тощо. Окрім зазначеного ОСОБА_8 хворіє на ішемічну хворобу серця ІІ-ІІІ ст., має захворювання очей, через що потребує оперативного втручання.
Матір відповідача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2020 року страждає на цукровий діабет 2 типу середньої важкості, тощо.
Зазначені обставини свідчать, що сімейний та матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 , зокрема - наявність 4 утриманців, унеможливлює сплату аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а розмір частки 1/4 від доходу є необґрунтованим.
За таких умов, враховуючи вказані обставини, сімейний та матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 , справедливим буде рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку.
10.07.2026 належним чином повідомлені сторони на судовий розгляд не прибули.
Позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності та за відсутності відповідача, з урахуванням позиції, викладеної у відзиві.
Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Даними копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7-10).
Довідкою відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 575 від 30.03.2026, підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 28).
Даними свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 підтверджується, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 11).
За рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/982/15-ц від 24 червня 2015 року, виконавчим листом, виданим 15.07.2026 Зміївським районним судом Харківської області, з ОСОБА_2 , стягуються на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн 00 коп., щомісячно, починаючи з 29.04.2015 до повноліття дитини (а. с. 12-14, 17, 18).
Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 17.06.2026 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а. с. 43).
Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00013834176 від 06.05.2014, дружина відповідача ОСОБА_5 має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а відомості про батька дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а. с. 44, 45).
Даними Посвідчення Серія НОМЕР_5 від 31.08.2020, виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 172075562 від 06.07.2026, підтверджується, що малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має інвалідність з дитинства, має діагноз F-84. У зв`язку з особливостями стану його здоров`я, він потребує постійного догляду, допомоги в повсякденному житті та супроводу під час відвідування лікувальних, реабілітаційних і освітніх закладів. Фактичний догляд за дитиною здійснює мати (а. с. 46, 47).
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6 , батьками відповідача ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а. с. 48).
З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП "Зміївська ЦРЛ" № 1247 від 18.04.2023, вбачається, що ОСОБА_8 має діагноз: атеросклеротичне захворювання нижніх кінцівок (а. с. 50).
З довідки КНП "Зміївська ЦРЛ" № 1706 від 24.06.2026, вбачається, що ОСОБА_8 перебуває на обліку у лікаря-офтальмолога (а. с. 52).
З консультативного висновку спеціаліста КНП "Зміївська ЦРЛ" № 1759 від 30.06.2026, консультації ендокринолога № 1728 від 26.06.2026, вбачається, що ОСОБА_9 має захворювання: Остеоартроз колінних суглобів ІІ ст. ПФС-1ст. Комбінована плоскостопість обох стоп. Помірне порушення функцій опори та акту ходи. Цукровий діабет 2 ст., середньої важкості з 2020 року (а. с. 51, 53).
Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно зі статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У відповідністю з частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили (пункт 23 постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").
На підставі системного аналізу зазначених вище норм слід зазначити, що чинним законодавством (статті 182, 183 Сімейного кодексу України) підвищений мінімальний розмір аліментів до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також передбачено стягування аліментів у розмірі частки від заробітку платника аліментів, якщо стягувач не просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умова для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. 
Водночас, відповідач всупереч свого процесуального обов`язку не надав доказів щодо розміру отриманого доходу. Не надав доказів щодо обов`язку надання утримання дитині своєї дружини, а також батькам, які б впливали на розмір аліментів, що мають стягуватися на утримання неповнолітньої дитини відповідача. Оскільки доступ до доказів щодо дійсного розміру доходів відповідача та його майнового стану є лише у нього, але він за наявності для цього процесуальної можливості таких доказів не надав.
Враховуючи, що розміру аліментів, заявлених ОСОБА_1 до стягнення, відповідає мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, виходячи з пріоритету інтересів дитини, суд вважає, що наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача, визначивши її у розмірі 1/4 частини доходу відповідача.
Такий розмір аліментів спрямований на забезпечення якнайкращих інтересів дітей, які мають перевагу перед інтересами батьків, необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку та буде достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку.
При вирішенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує, що відповідач є працездатною особою та не має вад здоров`я, які б унеможливлювали його у можливості отримувати дохід.
Виключних обставин, які унеможливлюють сплату відповідачем аліментів нижче 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідачем суду не надано.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом збільшення розміру аліментів до однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
У новому розмірі аліменти мають стягуватися починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.
Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, які стягуються за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24 червня 2015 року по справі № 621/982/15-ц, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 29 квітня 2015 року і до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп., перерахувати на р/ р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 червня 2015 року по справі № 621/982/15-ц .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .
Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .
Повне рішення складене 10.07.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко