Справа № 442/5841/26
Провадження №3/442/1264/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

11 серпня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 03.07.2026 о 18 год у м. Дрогобич, вул. Юрія Горліс-Горського, у дворі будинку №1, у громадському місці висловлювався нецензурними словами, поводив себе агресивно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Правопорушник у судовому засіданні визнав вину, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Вказав, що рініше не притягувався до адміністративної відрповідальності.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА 210877 від 23.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відтак, у діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що таке є малозначним. 
Відтак, на підставі ст. 22 КУпАП, правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, яке не передбачає адміністративного стягнення, суд не вбачає необхідності стягувати з останнього судовий збір.
Керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя           М.М.Грицай