Cправа № 359/9844/26
Провадження № 3/359/3289/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
10 вересня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ч. 3 ст. 154 КУпАП,
в с т а н о в и в :
08.08.2026 року близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_1 порушила вимоги ч.7 ст.9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», не забезпечила належного утримання собаки породи «Малінуа» на кличку «Джек», внаслідок чого собака вибігла за межі подвір`я та вкусила ОСОБА_2 , заподіявши їй тілесні ушкодження. Своїми діями  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково. Вона запевнила суд, що наміру вчиняти дане правопорушення у неї не було, собака випадково вибігла з двору. ОСОБА_1  просила суд не конфісковувати тварину.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які вона надала у судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 975929 від 19.08.2026 року, в якому вона визнала вину у вчиненому, даними довідки АРМ 102 від 08.08.2026 року, фотоматеріалом, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.08.2026 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також даними довідки № 1343 від 12.08.2026 року виданої  ОСОБА_2 .
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП. 
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини. 
Керуючись ст. ст.23, ст. 154, ст. 283-285 КУпАП,
у х в а л и в :
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією тварини. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя     Д.В. Ткаченко