Справа№751/9481/26 
Провадження №3/751/1969/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Яременко І.В. 
розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
10.09.2026 із військової частини  НОМЕР_1 Міністерства оборони Українидо суду надійшов протокол серії А3814 № 101, складений 05.09.2026 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує,що 04.09.2026 о 14 годині 00 хвилин військовослужбовець військової служби призваний під час мобілізації, військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_1 , був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Висновком щодо результатів медичного огляду КПН "ЧОПНЛ" ЧОР встановлено, що рядовий ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Однак, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема: вказане місце вчинення правопорушення «на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )», однак не визначено чи належить ця територія до Новозаводського району м. Чернігова чи до іншої адміністративно-територіальної одиниці Чернігівської області. У зв`язку з чим неможливо визначити підсудність. 
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
За таких обставин, адміністративний протокол підлягає поверненню органу, який його подав, для оформлення належним чином у відповідності до вимог законодавства.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення. 
Керуючись ст.ст. 38, 256, 276, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали справи про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП – повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони Українина доопрацювання. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя: І. В. Яременко