УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд

Справа №294/1187/26 
Номер провадження №23-з/4805/68/26
Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Зав`язун С. М. 

ПОСТАНОВА

15 вересня 2026 року Суддя Житомирського апеляційного суду Зав`язун С. М., розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області Білери І. В. про визначення підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Подання мотивоване тим, що 08.07.2026 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
13.08.2026 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Білері І. В. 
Суддею Білерою І. В. було подано заяву про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яка постановою Романівського районного суду Житомирської області від 09.09.2026 була задоволена.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як зазначено у поданні, штатним розписом Чуднівського районного суду Житомирської області передбачено дві посади суддів, які обіймають Мандро О. В. та Білера І. В. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 10.09.2026 суддю Мандро О. В. виключено з розподілу у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя.
Отже, в Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду для її розгляду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності слід застосувати за аналогією закону положення ст. 34 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи та строків, передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Романівського районного суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду цієї справи в Чуднівському районному суді Житомирської області.
Спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України
п о с т а н о в и в :
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області Білери І. В. задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення № 294/1187/26 про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду за визначеною підсудністю.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя :