Справа № 132/1592/26
Провадження № 2/132/1246/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"23" липня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач в позові вказує, що в 2020 році помер його рідний дядько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Осільки рідні батьки позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли коли йому було 6 років, то на певний період його на виховання взяв рідний брат метері батька позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , який на той час проживач на території Вінницької області Хмільницького (Калинівського) району в с. Глинськ.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на момент смерті, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) Серія ВН 133254, площею 4, 6564 га, кадастровий номер 0521680600:04:002:0023 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який знаходиться на території Глинського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, який він успадкував після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_5 , рідної матері батька позивача, ОСОБА_4 на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області, справа № 208/4671/12 від 27.12.2012 року.
Відповідно до відповіді на адвокатський запит № 10-02-15/15 від 20 лютого 2026 року Глинським старостинським округом надано інформацію про те, що в Глинській сільській раді наявний заповіт складений 22 травня 2006 року ОСОБА_5 , де все своє майно вона заповіла своєну сина, батьку позивача ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 померла у місті Київ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки батько позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Києві та за життя належним чином не оформив спадкові права після смерті матері, так як фактично проживав з нею та на його ім`я було складено заповіт, тому батько позивача вважається таким, що прийняв спадщину.
Оскільки на момент смерті ОСОБА_4 позивачу було лише шість років і так, як він на той момент, ще був малолітньою дитиною, постійно проживав разом із ним, тому позивач вважається таким, що автоматично прийняв спадщину після смерті батька.
Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №83716792 від 23.12.2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.
ОСОБА_2 , який був рідним дядьком батькові позивача, ОСОБА_4 , постійно допомагав їм та приймав активну участь у вихованні позивача.
За рішенням Калинівського районного суду Вінницької області дядько позивача, ОСОБА_2 , успадкував будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Глинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, які належали на праві приватної власності ОСОБА_5 .
У періоз з червня 2013 року позивач проживав біля свого дядька, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач, як спадкоємець за законом на майно померлого дядька, фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом з ним та останній доглядав його після смерті батьків.
Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 позивач не має можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
Тому позивач звертається до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за його відсутності. 
Відповідач – уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Круліківська М.А. в підготовче засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 
Так, судом достовірно встановлено, що 2020 році помер рідний дядько позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Осільки рідні батьки позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли коли йому було 6 років, то на певний період його на виховання взяв рідний брат метері батька позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , який на той час проживач на території Вінницької області Хмільницького (Калинівського) району в с. Глинськ.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на момент смерті, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) Серія ВН 133254, площею 4, 6564 га, кадастровий номер 0521680600:04:002:0023 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який знаходиться на території Глинського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, який він успадкував після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_5 , рідної матері батька позивача, ОСОБА_4 на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області, справа № 208/4671/12 від 27.12.2012 року.
Відповідно до відповіді на адвокатський запит № 10-02-15/15 від 20 лютого 2026 року Глинським старостинським округом надано інформацію про те, що в Глинській сільській раді наявний заповіт складений 22 травня 2006 року ОСОБА_5 , де все своє майно вона заповіла своєну сина, батьку позивача ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 померла у місті Київ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки батько позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Києві та за життя належним чином не оформив спадкові права після смерті матері, так як фактично проживав з нею та на його ім`я було складено заповіт, тому батько позивача вважається таким, що прийняв спадщину.
Оскільки на момент смерті ОСОБА_4 позивачу було лише шість років і так, як він на той момент, ще був малолітньою дитиною, постійно проживав разом із ним, тому позивач вважається таким, що автоматично прийняв спадщину після смерті батька.
Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №83716792 від 23.12.2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.
ОСОБА_2 , який був рідним дядьком батькові позивача, ОСОБА_4 , постійно допомагав їм та приймав активну участь у вихованні позивача.
За рішенням Калинівського районного суду Вінницької області дядько позивача, ОСОБА_2 , успадкував будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Глинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, які належали на праві приватної власності ОСОБА_5 .
У періоз з червня 2013 року позивач проживав біля свого дядька, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дядько позивача ОСОБА_2 , мав громадянство російської федерації та мав посвідку на постійне проживання в Україні, тому у справах часто їздив до росії на роботу.
У період з 2019 року здоров`я ОСОБА_2 почалось погіршуватися та в 2020 році останній помер на території росії.
Позивач, як спадкоємець за законом на майно померлого дядька, фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом з ним та останній доглядав його після смерті батьків.
Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 позивач не має можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав біля рідного дядька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який помер у 2020 році на території російської федерації.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку (пай), площею 4,6564 гектара, кадастровий номер 0521680600:04:002:0023 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Глинського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, в порядку спадкування за законом, яка залишилась після смерті рідного дядька, ОСОБА_2 , який помер 2020 року та належала йому на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області справа № 208/4671/12 від 27 грудня 2012 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: