ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 947/25661/26
Провадження № 3/947/2571/26

23.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №688769 від 10.06.2026 року), –

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 року о 03 годині 03 хвилини у м. Одесі по проспекту Небесної Сотні (Маршала Жукова), 2 ОСОБА_1 керував мопедом без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, вираженим тремтінням пальців рук та поведінкою, що не відповідала обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, повідомлень про поважність причин неявки або заперечень щодо розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.
Враховуючи положення ст.268 КУпАП, належне повідомлення особи про судовий розгляд та відсутність обставин, що перешкоджають розгляду справи, суд вважає можливим здійснити розгляд адміністративного матеріалу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена.
Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За змістом ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна винна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП суд зобов`язаний всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП оцінка доказів здійснюється судом за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України встановлено обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Судом встановлено, що працівниками поліції у водія були виявлені характерні ознаки алкогольного сп`яніння, після чого йому було запропоновано пройти огляд відповідно до вимог чинного законодавства. Від проходження такого огляду як на місці зупинки транспортного засобу, так і у закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився.
Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду у встановленому законом порядку утворює самостійний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Матеріали справи є належними, допустимими, достовірними та достатніми, узгоджуються між собою і в сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Обставин, які виключають адміністративну відповідальність або спростовують викладені у протоколі відомості, судом не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, дані про особу правопорушника та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 130, 221, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Київського районного 
суду м. Одеси   Іванчук В. М.