Справа № 168/462/26
Провадження № 2/168/344/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Малюти А.В.
за участю: секретаря судового засідання – Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
учасники справи в судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
ПрАТ «Волиньобленерго» в особі директора Герасимчука А.В. звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Волиньобленерго" вартість необлікованої електричної енергії в сумі 57 542,16 грн. та судові витрати у сумі 3328 грн.
Позов обґрунтував тим, що ПрАТ «Волиньобленерго» на підставі Договору про користування електричною енергією № 537160402 від 02 грудня 2003 року здійснювалось постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 до житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
З 01 січня 2019 року Ковельською філією ПрАТ «Волиньобленерго» від імені ПрАТ «Волиньобленерго» на підставі Публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 537160402 здійснюється розподіл електричної енергії до житлового будинку що знаходиться по АДРЕСА_1 .
04 лютого 2026 року працівниками Старовижівської філії ПрАТ «Волиньобленерго» у даному житловому будинку виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі після відключення, шляхом зриву пломби оператора системи розподілу, без порушенням схеми обліку.Про що було складено Акт про порушення № 002488. 
19 лютого 2026 року комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ “Волиньобленерго” складено Протокол № 1322. Термін нарахування становить 169 діб з 19 серпня 2025 року по 04 лютого 2026 року. Однак, Відповідач оплату не провів.
Тому ПрАТ «Волиньобленерго» в особі директора Герасимчука А.В. просило суд стягнути з Відповідача ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 57 542,16 грн. та судові витрати у сумі 3328 грн.
Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача Васюхник М.П. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв, клопотань до суду не подавав.

Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 03 червня 2026 року Старовижівський районний суд відкрив провадження у справі. Призначив підготовче засідання на 09.00 год. 30 червня 2026 року. Одночасно повідомив ОСОБА_1 про розгляд справи в суді шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвалою від 30 червня 2026 року суд закрив підготовче провадження у справі. Призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 21 липня 2026 року. Одночасно повідомив відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в суді на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.
Перешкод для здійснення розгляду справи та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Фактичні обставини встановлені Судом.
Судом встановлено, що ПрАТ «Волиньобленерго» на підставі Договору про користування електричною енергією № 537160402 від 02 грудня 2003 року здійснювалось постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з умовами договору ПрАТ «Волиньобленерго» в особі Старовижівської філії ПрАТ «Волиньобленерго» надає послуги споживачу з розподілу (передачі) електричної енергії. Відносини між позивачем та відповідачем регулюються Правилами розподілу ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).
Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил. На підставі вищевикладеного, з 01 січня 2019 року Ковельською філією ПрАТ «Волиньобленерго» від імені ПрАТ «Волиньобленерго» на підставі Публічного Договору споживача про
надання послуг з розподілу електричної енергії № 537160402 здійснюється розподіл електричної енергії до житлового будинку по АДРЕСА_1 . 
04 лютого 2026 року працівниками Старовижівської філії ПрАТ «Волиньобленерго» у житловому будинку по АДРЕСА_1 виявлено порушення підпункту 5 пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке полягало у самовільному підключенні електроустановки до електромережі після відключення, шляхом зриву пломби оператора системи розподілу, без порушенням схеми обліку.
На підставі виявленого правопорушення уповноваженими працівниками
ПрАТ «Волиньобленерго» у присутності особи, яка допустила представників оператора, а саме: заступника сільського голови Дзеблюка С.М., було складено Акт про порушення № 002488 від 04 лютого 2026 року. 
19 лютого 2026 року комісія з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ “Волиньобленерго” склала відповідний Протокол (далі - Протокол № 1322 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 19 лютого 2026року).
Відповідач ОСОБА_1 не був присутній на засіданні комісії по розгляду Акту про порушення, хоча був завчасно повідомлений про дату час та місце проведення засідання комісії. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії комісією вирішено провести згідно пункту 8.4.11 ПРРЕЕ. Формула та детальна послідовність розрахунку наведені у Протоколі. Вартість необлікованої електричної енергії склала 57 542,16 грн.
Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог Правил, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричною мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення
контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести
календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення ( підпункт 2 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ).
Для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день. У даному випадку термін нарахування становить 169 діб з 19 серпня 2025 року по 04 лютого 2026 року.
20 лютого 2026 року позивач надіслав на адресу: АДРЕСА_1 , рекомендоване поштове відправлення, що містило Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 19 лютого 2026 року та рахунок № 537160402 від 19 лютого 2026 року для оплати за електричну енергію не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ у сумі 57 542,16 грн. Однак, Відповідач оплату не провів.
Таким чином судом встановлено, що відповідно до підпункту 1.1.2 ПРРЕЕ не облікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
Згідно пункту 8.2.5 ПРРЕЕУ разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною вдодатку 9до цих Правил.
Відповідно пункту 20 пункту 5.5.5 ПРЕЕ споживач зобов`язаний не допускати без облікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового використання електричної енергії. Чого відповідачем ОСОБА_1 у добровільному порядку зроблено не було.
Як вбачається з доданих позивачем доказів, Актом про порушення № 002488 від 04 лютого 2026року встановлено порушення ПРРЕЕ енергії, а саме: виявлено порушення підпункту 5 пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке полягало у самовільному підключенні електроустановки до електромережі після відключення, шляхом зриву пломби оператора системи розподілу, без порушенням схеми обліку.
Судом встановлено, що позивачем повністю дотримана передбачена
Правилами роздрібного ринку електричної енергії послідовність дій щодо фіксації виявленого порушення розгляду питання про нарахування обсягу та вартості безобліково використаної енергії здійснено з дотриманням всіх необхідних приписів законодавства.
Крім того, судом встановлено, що рішення комісії позивача, оформлене протоколом №1322 від 19 лютого 2026 року з розгляду акта про порушення Відповідачем в судовому порядку не оскаржувалося.
Тому суд висновує, щоакт про порушення № 002488 від 04 лютого 2026 року та рішення комісії, оформлене протоколом №1322 від 19 лютого 2026 року є чинними, факти встановлені у ньому, неспростованими, наявність вчиненого Відповідачем порушення доведено.

Оцінка Суду
Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язання це правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов`язання, зокрема, відповідно до статті 714 ЦК України: за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів тощо.
Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про електроенергетику» (далі - Закон), споживачі енергії - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю.
Згідно статті 26 Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.
Згідно частини 1 пункту 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження цілісності пломб, повір очного тавра тощо.
Побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, зокрема за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (підпункт 5 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ).
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з частиною першою пункту 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до підпункту 8 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування.
Пунктом 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ визначено, що не облікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
За приписами пункту 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно з пунктом 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Відповідно до пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8 цього розділу та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.
Отже, факт порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, та підтверджений в судовому засіданні особисто відповідачем, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ та не спростований відповідачем, а відтак своїми діями відповідач завдав позивачу майнової шкоди.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії є підставними та такими, що відповідають вимогам закону, тому підлягають до задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частин 1-3 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що неправомірними діями відповідача позивачу було заподіяно майнову шкоду, у добровільному порядку відповідач не відшкодував позивачу завданих ним збитків, а тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення вартості спожитої та необлікованої електроенергії є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.
Бо у судовому засіданні встановлено, що рішення комісії позивача, оформлене протоколом №1322 від 19 лютого 2026 року з розгляду акта про порушення відповідачем в судовому порядку не оскаржувалося.
Тому суд висновує, щоакт про порушення № 002488 від 04 лютого 2026 року та рішення комісії, оформлене протоколом №1322 від 19 лютого 2026 року є чинними, факти встановлені у ньому, не спростованими, наявність вчиненого відповідачем порушення доведено. А тому вартість необлікованої електроенергії у сумі 57 542, 16 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у повному обсязі.
Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 3328,00 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 12, 27, 77, 81, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК,
суд
У Х В А Л И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 57 542,16 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сорок дві гривні шістнадцять копійок) гривень.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» судовий збір у розмірі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.
На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частина третя статті 354 ЦПК України).
Рішення ухвалене, надруковане та підписане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті 21 липня 2025 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», юридична адреса: 43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 4., ЄДРПОУ 00131512, 
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя	  	А.В.Малюта