Справа № 766/11921/26
н/п 3/766/2447/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії – дозиметриста першої групи інспекторів прикордонної служби другого відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ), військова частина НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,-

встановив:

05.07.2026 року близько 09 год. 00 хв. фельдшер сьомої прикордонної застави штаб-сержант ОСОБА_2 за викликом старшого фельдшера (на 15 ліжок) ОСОБА_3 прибув до медичного пункту (на 15 ліжок) у зв`язку з випискою старшого солдата ОСОБА_4 . На час прибуття фельдшера штаб-сержанта ОСОБА_5 старшого солдата ОСОБА_4 на медичному пункті (на 15 ліжок) не було. Під час пошуку старшого солдата ОСОБА_4 було виявлено в місцевому кафе-барі неподалік від медичного пункту (на 15 ліжок) під час розпиття алкогольних напоїв, який під час виконання військового завдання із стримування збройної агресії російської федерації на території України, в умовах особливого періоду (військового стану) перебував з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, про що свідчить характерний запах з ротової порожнини, почервоніння очей. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1640/В від 05.07.2026 року, виданого КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР, за результатами огляду перебуває в стані алкогольного сп`яніння, алкотест о 10 год. 50 хв. 05.07.2026 року – 1,58 проміле, о 11 год. 10 хв. – 1,47 проміле. Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 порушив ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та пункт 20.1 Кодексу поведінки працівника, до функціональних обов`язків яких належить управління кордонами, затвердженого наазом МВС, МЗС, МФУ, АДПСУ від 05.07.2011 року № 330/151/809/434.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява від останнього про розгляд справи у його відсутність, провину визнає в повному обсязі.
Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі статтею 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №293633 від 06.07.2026 року, в якому викладені обставини вчиненого  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
-письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , у яких останній зазначив, що з 01.07.2026 по 05.07.2026 року він перебував на лікуванні в медичному пункті (на 15 ліжок). 05.07.2026 року приблизно о 08 год. 30 хв. перебуваючи в місцевому кафе-барі неподалік від медичного пункту (на 15 ліжок) він вживав алкогольні напої, а саме приблизно 250 мл горілки. Приблизно о 09 год. 20 хв. його знайшов штаб-сержант ОСОБА_6 спільно з солдатом ОСОБА_7 . В подальшому в супроводі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) з морально-психологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) капітана ОСОБА_8 спільно з фельдшером прикордонної застави штаб-сержантом ОСОБА_9 вибули до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР в н.п. Степанівка для проведення медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Під час встановлення факту вживання ним спиртних напоїв, за результатами алкотесту з`ясовано стан алкогольного сп`яніння, а саме: результат о 10 год. 50 хв. 05.07.2026 року – 1,58 проміле, о 11 год. 10 хв. – 1,47 проміле;
-письмовими поясненнями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
-витягом з книги штатно-посадового обліку особового складу  ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 );
-рапортом;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР №1640/В від 05.07.2026 року, відповідно до якого  ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;
-службовою характеристикою на ім`я ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, приходжу до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем приходжу до висновку про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. 23, ст. 172-20, ст. ст. 251, 256, 283, 284 КУпАП, -
постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
(Номер рахунку (IBAN): UA408999980313060106000021456, Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсон МТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя | Н. К. Іванцова