Справа № 697/1908/26 
провадження № 2/697/1226/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Сивухіна Г.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали цивільної справи за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25.09.2020 у виконавчому комітеті Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області, актовий запис №15. Від шлюбу дітей не мають. Спільним подружнім життям з відповідачем не проживають, між ними втратилися почуття кохання, любові та довіри. Їх погляди на життя та суспільні цінності кардинально відрізняються, шлюб став формальністю та ношею. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами.
Ухвалою судді від 06.08.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи, за зареєстрованим місцем проживання йому було направлено позов з додатками та ухвалу про відкриття провадження, відзив на позов до суду не надходив.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.09.2020 вбачається, що між сторонами зареєстровано шлюб 25.09.2020 у виконавчому комітеті Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області, актовий запис №15. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_3 » (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам, тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судові витрати підлягають відшкодуванню у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 141, 259, 265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд- 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити повністю. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.09.2020 у виконавчому комітеті Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області, актовий запис №15 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 15 вересня 2026 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г . С . Сивухін