ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/620/26 
Провадження № 2-о/131/22/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2026 р. м. Іллінці 
Іллінецький районний суд Вінницької області 
в складі:
головуючого - судді Марчук В.І.,
за участю секретаря судових засідань Курман Ю.М., 
та учасників справи:
заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в м.Іллінці Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, 
В С Т А Н О В И В:
22.04.2026 року ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявлених вимог вказано, що заявниця, ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25 травня 1975 року по 30 жовтня 1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також ними було набуто у власність квартиру АДРЕСА_1 .
Відмічено, що після розірвання шлюбу вони із померлим продовжили проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, мали спільні права та обов`язки
Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме 1/4 частини вищевказаної квартири, а вона/заявник, як спадкоємець, що проживала із померлим однією сім`єю без реєстрації шлюбу, є спадкоємцем четвертої черги за законом та має право на спадкування після його смерті, інших спадкоємців після його смерті немає, заповіту ОСОБА_4 не залишив.
Встановлення вищезазначеного факту необхідне їх для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою Іллінецького районного суду вінницької області від 27 квітня 2026 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами окремого провадження та призначено розгляд справи. 
Увалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 травня 2026 року: залучено до участі у справі, як заінтересовану особу, Дашівську селищну раду Гайсинського району Вінницької області; запропоновано заявниці ОСОБА_1 подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог; витребувано з Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про наявність/відсутність актових записів про шлюб відносно: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , починаючи з 1975 року до 10 грудня 2016 року, та, у разі наявності, надати відповідне свідоцтво чи копію актового запису/витяг з актового запису; витребувано від Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області інформацію про спадкоємців ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за законом 1-5 черг. 
Крім того, судом витребувано від приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцької Ж.Й. інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо наявності заповіту та спадкової справи на прізвище ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Діденко Н.П., в ході розгляду справи заявлені вимоги підтримали. 
В судовому засіданні заявниця зазначила, що з 25 травня 1975 року по 30 жовтня 1996 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8 . Після розірвання шлюбу вони продовжили проживати однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке складається 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, вона звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4 , проте нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. 
Зазначає, що вона та ОСОБА_4 після реєстрації розірвання шлюбу, з 1996 року та до дня смерті останнього, так і на час відкриття спадщини проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, мали спільні права та обов`язки. Крім того, відмітила, що доглядала ОСОБА_8 та забезпечувала матеріально під час хвороби та до дня його смерті, оскільки останній хворів та потребував сторонньої допомоги, а після його смерті понесла витрати, пов`язані з похованням, проведенням ритуальних обідів, встановила пам`ятник, доглядає за могилою та продовжує проживати у спадковій квартирі. І саме встановлення вищезазначеного факту необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Представник заінтересованої особи - Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у відсутності представника заінтересованої особи, вирішення справи залишив на розсуд суду. 
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заперечень не подали, клопотань про розгляд справи у х відсутності або відкладення розгляду справи не заявлено.
Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що вимоги заявника правомірні і підлягають задоволенню. 
Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. 
Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п. 7 вищезазначеної Постанови , суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтв про право на спадщину. 
У відповідності до ч.4 ст.3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
П.2 І Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявниця по справі, та ОСОБА_4 з 25 травня 1975 року по 30 жовтня 1996 року проживали у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними копії запису акта про укладення любу №15, складеного 25 травня 1975 року виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, та даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00008812194, сформованого 09 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області.
В подальшому, після реєстрації розірвання шлюбу, ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1996 року по дату смерті останнього по АДРЕСА_2 , що підтверджується даними Акту про встановлення факту спільного проживання від 30 липня 2026 року та даними довідки №490, виданої 09.07.2026 року виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, згідно якої, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 , та на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем була зареєстрована дружина ОСОБА_1 , заявниця по справі. Вказана обставина також підтверджується даними повідомлення Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області №02.12/833 від 2.06.2026 року на виконання ухвали суду, відповідно до якої, крім вищевикладеного, стверджується, що про інших спадкоємців ОСОБА_4 1-5 черг за законом інформація відсутня.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.2016 року виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина. 
Після смерті ОСОБА_8 у встановлений законом строк спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не зверталися та спадкова справа нотаріусом не заводилася, що підтверджується даними повідомлення приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцької Ж.Й. №209/01-16 від 2.06.2026 року.
Поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 підтверджується факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 1996 року по день його смерті в квартирі АДРЕСА_1 . Свідки кожен окремо пояснили, що заявницю та її чоловіка ОСОБА_4 знають давно та їм достеменно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прожили разом як чоловік і жінка з 1996 року до дня смерті останнього, виховували спільних дітей, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. 
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємцеві четвертої черги за законом, що передбачено Цивільним кодексом України. 
Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. 
Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. 
Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. 
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 5 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити. 
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 31 жовтня 1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне рішення складено 14 серпня 2026 року.
Повне найменування учасників справи:
заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
заінтересована особа - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
заінтересована особа - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
заінтересована особа - Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, місцезнаходження: вул.Захисників України, буд.9, селище Дашів Гайсинський район Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326081

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області | | Валентина МАРЧУК