Дата документу 14.09.2026
Справа № 334/2878/26
Провадження № 2/334/2672/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачка з метою отримання банківських послуг, підписала анкету-заяву № б/н від 02.05.2019 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку.
На підставі вказаної анкети-заяви відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 71000,00 грн.
Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачка отримала кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії – 03/23, тип – Універсальна. 
Відповідачка, після отримання картки, здійснила дії щодо її активації, користувалася карткою та кредитним лімітом.
14.06.2021 відповідачкою підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком та отримано додаткову кредитну картку номер – НОМЕР_2 , строк дії – 12/24, тип – Універсальна GOLD.
Починаючи з 14.06.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме у розмірі 40,8%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 8724,26 грн.
З початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії РФ банком скасовано відсоткову ставку у березні 2022 року – розмір 0%, а в подальшому з 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.
Таким чином, банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.
В процесі користування кредитним рахунком відповідачка не повертала вчасно грошові кошти для погашення заборгованості, в результаті чого станом на 11.03.2026 має заборгованість – 45515,08 грн., яка складається з наступного: 36790,82 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 8724,26 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.
Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.05.2019 у розмірі 45515,08 грн. та судовий збір у розмірі 2662,40грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника банку. Проти винесення заочного рішення не заперечує. 
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена про розгляд справи в порядку, встановленому ЦПК України. Відзиву на позов не подавала, причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася.
Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що 02.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, про що власноруч підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, також підписала інформацію про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилася з Умовами та правилами надання банківських послуг, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, які викладені на офіційному сайті банку privatbank.ua, пам`яткою клієнта, тарифами та отримала їх екземпляр в електронному вигляді.
Кредитний договір між сторонами у справі було укладено в спосіб подання письмової згоди відповідача на надання йому банком відповідної платіжної картки. Вказані дії сторін не суперечать загальним засадам цивільного законодавства щодо способу укладання договору, а відтак породжують відповідні договірні зобов`язання для сторін по справі.
Крім того, 14.06.2021 відповідачка власноруч підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , підписанням цього документу на підставі ст.634 ЦК України приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять договір банківського рахунку, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 року №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». 
Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк», між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким відповідачці 02.05.2019 відкрита картка Універсальна № НОМЕР_1 , термін дії якої – 03/23; та 14.06.2021 відкрита картка «Універсальна» GOLD № НОМЕР_2 , термін дії якої – 12/24.
Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк», 02.05.2019 відбувся старт карткового рахунку відповідачки та встановлено кредитний ліміт в сумі 2500,00грн.; 08.05.2019 відбулося зменшення кредитного ліміту, кредитний ліміт: 2000,00грн.; 12.06.2019 відбулося збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт: 4000,00грн.; 20.10.2019 відбулося збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт: 50000,00грн.; 15.09.2020 відбулося зменшення кредитного ліміту, кредитний ліміт: 34523,94грн.; 29.09.2020 відбулося зменшення кредитного ліміту, кредитний ліміт: 33936,26грн.; 18.05.2021 відбулося збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт: 50000,00грн.; 14.06.2021 відбулося збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт: 71000,00грн.; 06.10.2025 відбулося зменшення кредитного ліміту, кредитний ліміт: 63600,00грн.; 13.10.2025 відбулося зменшення кредитного ліміту, кредитний ліміт: 39304,45грн.; 20.10.2025 відбулося зменшення кредитного ліміту, кредитний ліміт: 39304,45грн.; 27.10.2025 відбулося зменшення кредитного ліміту, кредитний ліміт: 39304,45грн.; 03.11.2025 відбулося зменшення кредитного ліміту, кредитний ліміт: 0,00грн.
З виписки за договором № б/н вбачається, що відповідачка починаючи з 02.05.2019 користувалася наданими банком грошовими коштами, періодично здійснювала поповнення картки для погашення заборгованості за кредитом.
Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, при цьому видав відповідачці кредитні картки.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02.05.2019, станом на 11.03.2026, відповідачка має заборгованість – 45515,08 грн., яка складається з наступного: 36790,82 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 8724,26 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.
На даний час відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
Відповідачка своїм правом надати докази та заперечення, що свідчать на її користь, не скористалася, до судового засідання для надання пояснень не з`явилася.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушив зобов`язання за даним договором.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Враховуючи, що відповідачка умови укладеного договору про надання банківських послуг, щодо користування кредитними коштами не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в розмірі 45515,08 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.05.2019 у розмірі 45515,08 грн. (сорок п`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 08 коп.) , що складається з: 36790,82 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 8724,26 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.). 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570.
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.