КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/2408/26 
Провадження № 2/552/2142/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді – Турченко Т.В.,
При секретарі- Дмитриченковій Ю.В.,
розглянувши в м. Полтаві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,- 
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради 25.03.2026 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами підприємства по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території згідно тарифу, переліку, у строки та з періодичністю, визначеними рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради, а тому зобов`язані оплачувати отримані послуги, але свого обов`язку з оплати не виконала, за період з 01.04.2012 року по 28.02.2026 року за вказаною адресою утворилася заборгованість за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 8519,55 грн. В своїй позовній заяві просили суд стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги в розмірі 8519,55 грн. та понесенні судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.04.2026 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача просив суд проводити розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про розгляд справи, про причини неявки не повідомила.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , та зареєстрована за вказаною адресою, що слідує із довідки КП «ЖЕО №2» ПМР від 16.03.2026 року за № 429.
Також встановлено, що позивач КП «ЖЕО № 2» обслуговує будинок за адресою АДРЕСА_3 .
За адресою  АДРЕСА_1 за період з 01.04.2012 року по 28.02.2026 утворилася заборгованість за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка становить 8519,55 грн.
При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.
Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що відповідачі в силу норм п. 6) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачами житлово-комунальних послуг за вказаною адресою.
Оскільки відповідач покладені на неї, як на споживача, обов`язки належним чином не виконує, за отримані послуги не сплачувала, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості.
Тому суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за отримані за адресою АДРЕСА_1 послуги за період з 01.04.2012 року по 28.02.2026 року в розмірі 8519,55 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при звернення до суду з позовом було сплачено суму судового збору в розмірі 3328 грн.
З відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 3328 грн.
Керуючись ст.ст.10,12,81,141, 259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради заборгованість за отримані за адресою АДРЕСА_1 послуги за період з 01.04.2012 року по 28.02.2026 року в розмірі 8519,55 грн. на особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради понесені судові витрати в розмірі по 3328 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, місцезнаходження 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, код 13961729.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.
Повне судове рішення складено 27.07.2026 року.

Головуючий суддя Турченко Т.В.