Справа № 390/2513/26
Провадження № 3/390/655/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, продавець у ФОП ОСОБА_2 , незаміжня, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.
В судовому засіданні особа, стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення з приводу події, що відбулася о 14 год 20 хв 09.08.2026 на перехресті автодоріг Н-14 та Н-23 пояснила, що рушила автомобілем на зелене світло, цю подію зафіксували камери дорожнього руху, тому заявила клопотання про витребування відео з камер дорожнього руху, розташованих на перехресті доріг, оскільки вони можуть підтвердити факт її невинуватості. 
За приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Отже, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне витребувати відео з камер відеоспостереження, що розташовані на перехресті доріг Н-14 та Н-23.
Керуючись статтею 251 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання особи, стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати у Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області відео з камер дорожнього руху, розташованих на перехресті автодоріг Н-14 та Н-23, та інших технічних засобів фіксації події, яка сталась о 14 год 20 хв 09.08.2026 на перехресті автодоріг Н-14 та Н-23, у зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 844447 відносно ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом Renault Symvol, д.н.з. НОМЕР_1 .
Зазначені докази надати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 10 вересня 2026 року.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя О.О.Квітка