Справа № 129/2911/23 
Провадження по справі № 1-кп/129/190/2026 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області 
в складі головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 12023020090000302 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) 08.04.2008 Гайсинським районним судом за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком два роки; 2) 25.09.2008 Гайсинським районним судом за ч.1 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць; 3) 12.01.2009 Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 9 міс.24 дні; 4) 01.04.2015 Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, 01.10.2019 р. звільнений у зв`язку із повним відбуттям строку покарання; 5) 05.09.2024 Гайсинським районним судом за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 309 КК України, - 
установив: 
Всередині жовтня 2022 р, точної дати не встановлено, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 відчинив браму і проник до гаражного приміщення в АДРЕСА_2 , де побачив інструменти, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення за рахунок чужої власності, в умовах воєнного стану, введеного на території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», що діє дотепер, викрав належні ОСОБА_6 інструменти, а саме: перфоратор торгової марки «Зенит» моделі «ЗР-1100» вартістю 1585,03 грн., шурупокрут торгової марки «Интерскол» моделі «ДШ-10/32032» вартістю 1064,05 грн., лобзик торгової марки «Диффузион инструмент» моделі «ПЛЗ-1-03» вартістю 584,48 грн. та набір торцевих головок з тріскачкою торгової марки «HOGERT» моделі «HT1R382» вартістю 990,62 грн., після чого залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 4224,18 грн.
5-6 червня 2023 близько 22 год. 30 хв., точної дати не встановлено,  ОСОБА_4 проходив по вул. Весняній в с. Тарасівка Гайсинського району Вінницької області поблизу належного ОСОБА_7 домоволодіння АДРЕСА_3 , де побачив дитячий велосипед торгової марки «МаххРго» моделі «Sofia-16» рожевого кольору, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном та збагачення за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану, введеного на території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», що діє дотепер, викрав належний ОСОБА_7 дитячий велосипед торгової марки «МаххРго» моделі «Sofia-І6» рожевого кольору вартістю 3036,03 грн., після чого залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 3036,03 грн.
ОСОБА_4 20.01.2024 близько 14 год. 40 хв. проходив по вулиці 4-та Сонячна в м. Гайсині Вінницької області, на узбіччі дороги побачив згорток із клейкої стрічки чорного кольору з зіп-пакетом з кристалічною речовиною, у ОСОБА_4 , який усвідомлював, що виявлена ним кристалічна речовина є психотропною речовиною, яку він раніше вживав, виник умисел на незаконне придбання та зберігання цієї психотропної речовини без мети збуту; реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , будучи засудженим 31.08.2023 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», поклав полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною до лівої кишені свої куртки, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту; цього ж дня 20.01.2024 близько 16 год. 40 хв. в м. Гайсині Вінницької області ОСОБА_4 на узбіччі вулиці Центральної навпроти кафе «Ірина» був зупинений працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькійобласті, які вилучили у нього полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною масою 1,0252 г, в якій згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/1176-НЗПРАП від 24.01.2024 міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,8408 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
15.10.2024 близько 17 год 00 хв. ОСОБА_4 , рухаючись власним велосипедом з м. Гайсин Вінницької області в напрямку с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області, на узбіччі дороги помітивши паперовий та два полімерні згортки, всередині яких знаходиться кристалічна речовина та усвідомлюючи, що виявлена ним кристалічна речовина є психотропною речовиною, оскільки раніше вживав таку речовину, виник умисел на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту; реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», помістив паперовий та два полімерні згортки з кристалічною речовиною до кишень штанів, в які був одягнений, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції; цього ж дня, тобто 15.10.2024 близько 18 год. 15 хв. між м. Гайсин Вінницької області та с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , який рухався на велосипеді в напрямку с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області по автодорозі, був зупинений працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, які вилучили у нього полімерний пакет з кристалічною речовиною масою 1,3662 г, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, масою 1,0998 г, полімерний пакет з кристалічною речовиною масою масою 1,3527 г, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, масою 1,0823 г, паперовий згорток з кристалічною речовиною масою 0,0922 г, в якому міститься особливо небезпечна психотропнаречовина - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0741 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту; загальна вага небезпечної психотропної речовини, вилученої у ОСОБА_4 , обіг якої заборонено - PVP становить 2,2562 г (1,0998г+1,0823г+0,0741г), що відповідно до Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 №188 є великим розміром.
18.10.2024 близько 12 год 30 хв. ОСОБА_4 рухався велосипедом з с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області у напрямку м. Гайсина Вінницької області, неподалік АЗС «Lux oil» в м. Гайсині Вінницької області, вул. 1 Травня, 185 б, на узбіччі дороги побачив згорток із клейкої стрічки червоного кольору, всередині якого знаходиться полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною та усвідомлюючи, що виявлена ним кристалічна речовина є психотропною речовиною, оскільки раніше вживав таку речовину, виник умисел на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», помістив полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною до лівої кишені штанів, в які був одягнений, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції; цього ж дня, тобто 18.10.2024 близько 16 год 50 хв в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_4 , який проходив по узбіччі вулиці Волонтерів, неподалік домогосподарства №45, був зупинений працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які вилучили у нього полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною масою 0,4282 г, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,3282 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. 
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються:
- за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше приміщення;
- за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту;
- за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
Вину визнав повністю, щиро розкаявся, суду дав показання про те, що він всередині жовтня 2022 р, точної дати не пам`ятає, близько 22 год. 30 хв. відчинив браму і таким чином зайшов до гаражного приміщення в с. Тарасівка по вул. Польова, буд. 32, де побачив інструменти, впевнився, що його ніхто не бачить, таємно викрав інструменти перфоратор, шуру покрут, лобзик, набір торцевих головок з тріскачкою, пішов до себе додому, з розміром заподіяної потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 4224,18 грн. погодився; крім того, 5-6 червня 2023 близько 22 год. 30 хв., точної дати не пам`ятає, він біля подвір`я житлового будинку АДРЕСА_3 побачив дитячий велосипед рожевого кольору, поки ніхто не бачив його дій з корисливих мотивів він викрав належний ОСОБА_7 велосипед вартістю 3036,03 грн. і продав невідомій особі; крім того, він, ОСОБА_4 20.01.2024 близько 14 год. 40 хв. проходив по вулиці 4-та Сонячна в м. Гайсині Вінницької області, на узбіччі дороги побачив згорток із клейкої стрічки чорного кольору з зіп-пакетом з кристалічною речовиною, він усвідомлював, що це є психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, яку він раніше вживав, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання цієї психотропної речовини для власного вживання, будучи засудженим 31.08.2023 Гайсинським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, поклав полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною до лівої кишені свої куртки, де зберігав без мети збуту до часу виявлення її у нього та вилучення працівниками поліції цього ж дня о 16 год. 40 хв. в м. Гайсині навпроти кафе «Ірина» по вул. Центральна, з масою 0,8408 г PVP погодився; також 15.10.2024 ввечері близько 17 год. він їхав власним велосипедом з м. Гайсина в напрямку с. Карбівка, на узбіччі дороги побачив паперовий та два полімерні згортки з кристалічною речовиною, він усвідомлював, що це є психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, яку він раніше вживав, з метою власного її вживання забрав собі ці паперовий та два полімерні згортки з кристалічною речовиною до кишень штанів, в які був одягнений, незаконно зберігав її до моменту виявлення та вилучення цих пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, вагою 2,2562 г, що є великим розміром, працівниками поліції цього ж дня близько 18 год. 15 хв. на узбіччі автодороги між м. Гайсином та с. Карбівка Гайсинського району; крім того, 18.10.2024 близько 12 год 30 хв. він їхав велосипедом з с. Карбівка у напрямку м. Гайсина неподалік АЗС «Lux oil» в м. Гайсині вул. 1 Травня, 185 б на узбіччі дороги побачив згорток із клейкої стрічки червоного кольору з кристалічною речовиною, яку він раніше вживав і достовірно знав, що це є особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, забрав її собі для власного вживання без мети збуту і поклав до лівої кишені штанів, в які був одягнений, незаконно зберігав цю психотропну речовину без мети збуту до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції цього ж дня близько 16 год. 50 хв. в м. Гайсині на узбіччі вулиці Волонтерів, з вагою її погоджується. 
З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, ОСОБА_4 роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Поряд із зазначеним суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66,67 КК України пом`якшуючі та обтяжуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , обтяжуючою покарання обставиною, передбаченою п.1 ч.1 ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, передбаченими п.1 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та правдиві показання, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, неодружений, непрацюючий; також суд враховує, що вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є тяжким злочином, злочином невеликої тяжкості та кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, а також прохання потерпілих обвинуваченого покарати на розсуд суду.
За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови ізоляції його від суспільства, призначити йому покарання з урахуванням вимог ст.70,71,72 КК України у виді реального позбавлення волі. 
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз: судових товарознавчих експертиз № 4934/23-21 від 10.08.2023 вартістю 1194,90 грн., №4815/23-21 від 04.08.2023 вартістю 716,94 грн., судових хімічних експертиз № СЕ-19/102-24/1176-НЗПРАП від 24.01.2024 вартістю 3029,12 грн., № СЕ-19/102-24/20628-НЗПРАП від 21.10.2024 вартістю 4775,40 грн. та № СЕ-19/102-24/20884-НЗПРАП від 22.10.2024 вартістю 3183,60 грн., загальна вартість експертиз 12 899,96 грн.
На підставі ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 10.08.2023 на перфоратор торгової марки «Зенит» моделі «ЗР-1100», шурупокрут торгової марки «Интерскол» моделі «ДШ-10/32032», лобзик торгової марки «Диффузион инструмент» моделі «ПЛЗ-1-03» та набір торцевих головок з тріскачкою торгової марки «HOGERT» моделі «HT1R382»; також скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду № 129/2487/23 від 03.08.2023 на дитячий велосипед торгової марки «МаххРго» моделі «Sofia-16» рожевого кольору; скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 23.01.2024на полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений 20.01.2024 у ОСОБА_4 ; скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 17.10.2024на два полімерних зіп-пакета та паперовий згорток з кристалічною речовиною, вилучені 15.10.2024 у ОСОБА_4 на автодорозі сполученням Гайсин –Карбівка; скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 22.10.2024на полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною в спецпакеті № PSP 1388362, вилучений у ОСОБА_4 на вулиці Волонтерів поблизу будинку № 45 18.10.2024.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу прокурором не заявлялося, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд –
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років; відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням попереднього вироку Гайсинського районного суду від 05.09.2024, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців. У строк призначеного покарання на підставі ст. 72 КК України зарахувати частково відбуте покарання за вироком Гайсинського районного суду від 05.09.2024;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
За правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк два роки. 
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком за ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років три місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 10.08.2023 на перфоратор торгової марки «Зенит» моделі «ЗР-1100», шурупокрут торгової марки «Интерскол» моделі «ДШ-10/32032», лобзик торгової марки «Диффузион инструмент» моделі «ПЛЗ-1-03» та набір торцевих головок з тріскачкою торгової марки «HOGERT» моделі «HT1R382»; також скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 03.08.2023 на дитячий велосипед торгової марки «МаххРго» моделі «Sofia-16» рожевого кольору; скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 23.01.2024на полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений 20.01.2024 у ОСОБА_4 ; скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 17.10.2024на два полімерних зіп-пакета та паперовий згорток з кристалічною речовиною, вилучений 15.10.2024 у ОСОБА_4 на автодорозі сполученням ОСОБА_8 ; скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 22.10.2024на полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною в спецпакеті № PSP 1388362, вилучений у ОСОБА_4 на вулиці Волонтерів поблизу будинку № 45 18.10.2024.
Речові докази: перфоратор торгової марки «Зенит» моделі «ЗР-1100», шурупокрут торгової марки «Интерскол» моделі «ДШ-10/32032», лобзик торгової марки «Диффузион инструмент» моделі «ПЛЗ-1-03» та набір торцевих головок з тріскачкою торгової марки «HOGERT» моделі «HT1R382», дитячий велосипед торгової марки «МаххРго» моделі «Sofia-16» рожевого кольору –повернути власникам; полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору в спецпакеті №PSP 2250334, два полімерні зіп-пакети та паперовий згорток, всередині яких знаходиться кристалічна речовина в спецпакеті №PSP 1388359, один полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина в спецпакеті №PSP 1388359 – знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в розмірі 12 899,96 грн. 
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Вирок набирає чинності через тридцять днів з дня його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Суддя: