Справа № 127/7655/26
Провадження № 2-о/127/138/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шаміної Ю.А.,
при секретарі судового засідання Левченко А.М.,
за участі: заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Крижанівського В.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Крижанівського В.В. звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . 18.04.2001 на ім`я ОСОБА_2 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) за №1000 у розмірі 2,94 умовних кадастрових гектарів, серії ВН №0105628, відповідно до розпорядження Липовецької районної державної адміністрації №71 від 22.03.2001 року. Згідно запису домової книги № 5 села Журава Вахнівської сільської ради, ОСОБА_2 на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_2 . Інформація про вибуття ОСОБА_2 в інший населений пункт відсутня. Водночас згідно з Актом складеним сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своєю дочкою ОСОБА_5 , яка була зареєстрованою за цією адресою у період з 29.10.1983 року по 15.02.2013 року. Заявниця вказує, що ОСОБА_2 хворів та потребував постійно лікування, тому заявниця забрала батька з села Журава до АДРЕСА_1 , для догляду за ним та лікуванням.
Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримала роз`яснення, що пропущено строк у шість місяців для прийняття спадщини.
З огляду на вказане, з метою захисту своїх прав і законних інтересів, а також для подальшої реалізації свого права на спадщину заявниця звернулася до суду із даною заявою.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області; витребувано у Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію про те, чи заводились спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» відомості про проходження лікування ОСОБА_2 , а також зазначену ним інформацію про адресу його проживання, у разі наявності такої інформації.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Крижанівський В.В. заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшов лист від 14.04.2026, згідно якого останній просив розгляд справи проводити у відсутність їх представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечував.
Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 , яка є донькою заявниці, показала, що останній рік життя її дід ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею та її матір`ю ОСОБА_1 . Вони доглядали за ним та готували їсти.
Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 , який є чоловіком заявниці, показав, що з 2002 року проживав у цивільному шлюбі із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім них за вказаною адресою також проживали дві доньок ОСОБА_8 та її батько - ОСОБА_2 , який був хворим та потребував стороннього догляду.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Судом встановлено, що батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.12.1962, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 02.12.2002, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 26.06.2007.
Як слідує із відповіді на адвокатський запит ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.6-2128/2-25 від 16.04.2025, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству "росія" Вахнівської сільської Ради народних депутатів, на ОСОБА_2 виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай), за №1000 від 18.04.2001 р. у розмірі 2,94 умовних кадастрових гектарів, серія ВН №0105628 відповідно до розпорядження Липовецької районної державної адміністрації №71 від 22.03.2001 року.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у віці 67 років у місті Вінниці, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , повторно виданого 11.03.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
На запит адвоката Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області за №07-11/410 від 11.02.2026 повідомлено, що згідно запису погосподарської книги №2 за 1944-1946 роки с. Журава Вахнівської сільської ради, у графі 3 «рік, місяць народження» вказано рік народження ОСОБА_2 - 1937, число та місяць народження відсутні.Згідно запису домової книги №5 села Журава Вахнівської сільської ради, ОСОБА_2 на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , був заресстрований у житловому будинку АДРЕСА_2 . У погосподарській книзі N? 2 за 2001-2005 роки с. Журава Вахнівської сільської ради, інформація про вибуття ОСОБА_2 в інший населений пункт відсутня.
На виконання вимог ухвали суду від 17.03.2026 в.о. завідувача Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області Олександром Швець повідомлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.
Разом з тим, на усне звернення ОСОБА_1 про прийняття спадщтини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. роз`яснено про необхідність звернення до суду щодо визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зважаючи на пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з п.п. 4.10 п.4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини.
Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Згідно Конституції України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, що мешкають в Україні не зобов`язані постійно проживати в місці своєї реєстрації, отже обставина (факт) спільного проживання спадкодавця та спадкоємців підлягає доведенню належними способами та засобами.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.
Відповідні правові висновки містяться і в судових рішеннях Верховного Суду України та ВССУ (ухвала від 03 листопада 2010 року в справі №6-7165св09, від 11 листопада 2015 року в справі № 6048327св14, від 21 жовтня 2015 року в справі №6-20158св15).
Метою встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Як слідує з акту, складеного зі слів, ОСОБА_2 на день своєї смерті постійно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Крім того, вказана адреса проживання відповідає відомостям медичної карти №1191 стаціонарного хворого ОСОБА_2 , 1938 року народження, який знаходився на лікуванні у ВОПНЛ ім. ак. О. Ющенка у період з 10.02.2000 року по 06.03.2000 р., яку надано на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2026.
Підтвердили ці обставини у судовому засіданні і свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Отже, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт того, що ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем - її батьком  ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 4, 11, 76, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задовольнити.
Встановити факт постійного проживання  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , разом з її спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;
заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326230, місцехнаходження: вул. Миру, буд. 44, с-ще Турбів, Вінницький район, Вінницька область.
Повний текст рішення складено 07 липня 2026 року..
Суддя         Шаміна Юлія Анатоліївна