Справа № 610/514/26
Провадження № 2/610/1110/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

06.07.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі: 
головуючого – судді Феленка Ю.А., 
за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

09.02.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (далі – ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 8022720 від 25.06.2024 у сумі 82 500 грн. 
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.06.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (далі – ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА") та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 8022720 у виді електронного документу, який відповідач підписав електронним підписом – одноразовим ідентифікатором. За умовами кредитного договору відповідач отримав 25 000 грн строком на 360 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом в межах строку кредиту. ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" умови договору про надання споживчого кредиту виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на вказану вище суму. 27.01.2025 між первісним кредитором ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено Договір факторингу № 27.01/25-Ф, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредит у № 8022720 від 25.06.2024. У зв`язку із порушенням зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 його заборгованість за договором про споживчий кредит № 8022720 від 25.06.2024 становить 82 500 гривень, та складається з заборгованості за тілом кредиту – 25 000 грн, заборгованості за процентами – 45 000 грн, пені – 12 500 грн. Посилаючись на викладене, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості, а також судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн та на професійну правничу допомогу у сумі 25 000 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

16.02.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21.04.2026, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
21.04.2026 судове засідання було відкладено до 06.07.2026.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 06.07.2026 у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 25.06.2024 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8022720 (далі – Договір), за умовами якого на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , номер якої зазначено в п. 2.1 Договору, безготівковим шляхом було перераховано кредитні кошти у сумі 25 000 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитними коштами за стандартною процентною ставкою 1,5 % на день в межах строку кредиту (а.с. 9-17).
Пунктом 6.4. Договору визначено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 2 250 грн на 4-й день такого невиконання та/або неналежного виконання, у розмірі 500 грн, починаючи з 5-го дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
На підставі зазначених умов Договору складено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 18).
Аналогічні умови наведені у паспорті споживчого кредиту (а.с. 19-21).
Договір та таблиця обчислення загальної вартості кредиту підписані відповідачем 25.06.2024 о 00:29:08 год електронним підписом – одноразовим ідентифікатором – С8400, паспорт споживчого кредиту – 25.06.2024 о 00:28:32 год електронним підписом – одноразовим ідентифікатором – GK5135.
Позивачем долучено до матеріалів справи копію Офіційних правил програми лояльності ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" для споживачів сервісу "Credit plus" по продукту Рlus3б5 в редакції від 31.05.2024.
Вказані обставини свідчать про дотримання письмової форми правочину та укладення кредитного договору, відповідно до якого відповідач отримав кредит зі сплатою процентів за користування кредитом у погодженому сторонами розмірі.
На підтвердження перерахування кредитних коштів відповідачу у визначеному договором розмірі позивач надав копію довідки вих № 2523_250305091911 від 05.03.2025 ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" (далі – ТОВ "УПР"), яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, зокрема ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", убачається, що 25.06.2024 год останнім було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № 5457 08ХХ ХХХХ 4804, номер транзакції в системі iPay.ua – 434608929, призначення платежу: зарахування 25 000 грн на карту 5457 08ХХ ХХХХ 4804 (а.с. 24).
Наведене вище також підтверджується інформацією, наданою позивачу первісним кредитором (вих № 69/25 від 12.03.2025) (а.с. 22-23).
З витребуваної судом у АТ "ПРИВАТБАНК" інформації встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) була емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 (а.с. 69).
Разом з цим, АТ "ПРИВАТБАНК" надало суду виписку по особовому рахунку банківської картки № НОМЕР_3 за період з 25.06.2024 до 05.07.2024, з якої убачається, що 25.06.2024 на вказаний рахунок було зараховано грошові кошти у сумі 25 000 грн (а.с. 69-71).
Отже, ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав своєчасно і в повному обсязі.
Згідно з розрахунком заборгованості, здійсненим ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", заборгованість ОСОБА_1 за договором № 8022720 від 25.06.2024 станом на 26.01.2025 становить 82 500 грн, та складається з заборгованості за тілом кредиту – 25 000 грн, заборгованості за процентами – 45 000 грн, штрафу – 12 500 грн (а.с. 25-28).
27.01.2025 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" був укладений Договір факторингу № 27.01/25-Ф, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" у т.ч. і за договором про надання споживчого кредиту № 8022720, укладеним 25.06.2024 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та відповідачем, що підтверджується копіями Актів прийому-передачі Реєстру боржників від 27.01.2025, Реєстром боржників від 27.01.2025 та Витягом з реєстру Боржників від 27.01.2025 до Договору факторингу № 27.01/25-Ф від 27.01.2025 та платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0491440000 від 27.01.2025 про здійснення оплати за відступлення прав вимоги (а.с. 30-45).
Як убачається з вказаного вище Витягу з реєстру Боржників, сума заборгованості відповідача становить 82 500 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 25 000 грн; заборгованість за процентами – 45 000 грн, штрафи – 12 500 (а.с. 45).
З наданого позивачем розрахунку убачається, що останнім не здійснювалося нарахування процентів за користування кредитом відповідачем, тому загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 82 500 грн (а.с. 46)
Таким чином, до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" перейшли всі права ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" щодо права вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 8022720 від 25.06.2024 у сумі 82 500 грн.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" (далі – Закону) такі електронні правочини, а також електронні правочини, щодо яких сторони домовилися про підписання, мають бути підписані за допомогою електронного підпису або електронного цифрового підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису або іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).
Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Мотиви суду.

Як було встановлено судом, між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини на підставі договору про надання споживчого кредиту № 8022720 від 25.06.2024.
Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору.
Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитними коштами та штрафу (пені) .
Договір був підписаний відповідачем електронним підписом – одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до умов договору сторони визначили, що кредит надається позичальнику безготівково у загальному розмірі 25 000 грн шляхом зарахування на рахунок його банківської картки № НОМЕР_1 , номер якої зазначено в п. 2.1 Договору.
Факт отримання відповідачем грошових коштів від первісного кредитора підтверджується довідкою ТОВ "УПР", з якої убачається, що 25.06.2024 год ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" було успішно перераховано кошти у сумі 25 000 грн на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .
Крім того з витребуваної судом за клопотанням позивача інформації у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та виписки з особового рахунку ОСОБА_1 , убачається, що 25.06.2024 на рахунок його банківської картки було зараховано грошові кошти у сумі 25 000 грн, а також встановлено належність цієї банківської картки саме відповідачу.
Надані позивачем розрахунки заборгованості було перевірено судом і встановлено, що нарахування процентів здійснювалося в межах строку кредиту та відповідно до умов, узгоджених сторонами договору.
Відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище договором про надання споживчого кредиту.
Також судом встановлено, що на підставі договору факторингу № 27.01/25-Ф від 27.01.2025 ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло статусу кредитора за договором, укладеним 25.06.2024 між відповідачем та первісним кредитором ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА".
Факт переходу до позивача права вимоги до відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином завіреними копіями договору факторингу, актів прийому передачі реєстру боржників, витягом з реєстру боржників та платіжної інструкції щодо здійснення оплати за відступлення прав вимоги, які приймаються судом як належні і допустимі докази. 
Разом з цим, зі змісту позовної заяви та розрахунків заборгованості, наявних в матеріалах справи, убачається, що за порушення відповідачем строків виконання зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту первісним кредитором було нараховано штраф (пеню) у сумі 12 500 грн.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією РФ, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому був продовжений до 02 серпня 2026 року включно.
Враховуючи викладене, з огляду на введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022, який діє і дотепер, керуючись п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу (пені) у сумі 12 500 грн за прострочення останнім виконання грошового зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту задоволенню не підлягають.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання та порушив умови договору, укладеного між ним і ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 8022720 від 25.06.2024 у сумі 70 000 гривень, з яких 25 000 грн – заборгованість за кредитом, 45 000 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом.
В іншій частині позову слід відмовити.

Судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 662,40 грн судового збору (а.с. 1). 
У зв`язку із частковим задоволенням позову відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 2 259,01 грн (70 000 х 2 662,40 / 82 500 = 2 259,01).

Стосовно витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 25 000 грн, суд зазначає таке.
За приписами ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги – це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Судові витрати на правничу допомогу – це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
02.07.2024 між ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" і Адвокатським об`єднанням "ЛІГАЛ АССІСТАНС" укладено договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги, яким з урахуванням заявки на надання юридичної допомоги № 2755 від 01.12.2025, визначено, що сторони погодили надання адвокатським об`єднанням клієнту правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 57777407 (а.с. 47-52).
Згідно з витягом з акта № 25 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025 вартість наданих Адвокатським об`єднанням "ЛІГАЛ АССІСТАНС" правових і юридичних послуг ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", що полягали у наданні усної консультації та складанні позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на які було витрачено 9 годин, складає 25 000 грн (а.с. 51 зворот).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними.
У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 5 статті 137 ЦПК передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Дослідивши матеріали справи та зміст поданих сторонами документів, суд вважає співмірним наданий Адвокатським об`єднанням "ЛІГАЛ АССІСТАНС" обсяг послуг з їх вартістю 25 000 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги, складність справи, затрачений час на надання таких послуг. 
Відтак внаслідок часткового задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягають стягненню у сумі 21 212,12 грн (70 000 х 25 000 / 82 500 = 21 212,12).

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 207, 512, 514, 526, 530, 612, 626, 628, 629, 633, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 8022720 від 25.06.2024 у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" 2 259 (дві тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 01 копійка витрат зі сплати судового збору та 21 212 (двадцять одна тисяча двісті дванадцять) гривень 12 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення. 

Суддя	Ю.А. Феленко