САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/2487/26 
Провадження №2-о/726/62/26 
Категорія  
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: 
головуючого судді Асташева С. А.,
з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М., 
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява  ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник, адвокат Галета П.О., заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення. 
У заяві представник заявниці просить встановити неправильність запису в актовому записі про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогізна, Садгірського району Чернівецької області, актовий запис №36 складений 01 серпня 1946 року, в частині неправильності дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогізна, Садгірського району Чернівецької області, актовий запис №36 складений 01 серпня 1946 року, шляхом виправлення в графі «дата народження» з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також просить встановити неправильність запису в актовому записі про шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис №453 складений 03 березня 1984 р.н., в частині неправильності дати народження Дружини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни до актового запису про шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис №453 складений 03 березня 1984 р.н., шляхом виправлення в графі «дата народження Дружини» з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вимоги мотивує тим, що заявницядля здійснення своїх особистих прав звернулась до органів ДРАЦС з метою отримання витягу з реєстру ДРАЦС про своє народження та витягу про дошлюбне прізвище, який підтверджував зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Однак, уповноваженні особи відділу ДРАЦС повідомили про те, що в Державному реєстрі актових записів цивільного стану громадян в актовому записі про народження заявниці №36 від 01 серпня 1946 року та в актовому записі про шлюб №453 від 03.03.1984 р.н. дата її народження вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча насправді вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогізна, Садгірського району Чернівецької області.
Зазначає, що ця помилка унеможливлює для заявниці отримання Витягів з Державного реєстру, а метою встановлення факту для є усунення невідповідностей у власний документах та актових записах для належної реалізації прав та свобод громадянина. Встановлення цього факту у позасудовому порядку не передбачено чинним законодавством, а внесення змін до актового запису за заявою особи неможливе через відсутність оригіналу свідоцтва про народження.
Заінтересована особа заперечень не надала.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Заява  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення сформована у системі електронний суд 26.06.2026, отримана судом29.06.2026 та того ж дня передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 29.06.2026 відкрито провадження у справі за вказаною заявою та визначено розглядати її за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 14.07.2026, про що повідомлено сторони.
Також цією ж ухвалою суд задовольнив клопотання заявниці та з метою повного та всебічного розгляду справи витребував від Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно актового запису про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогізна, Садгірського району Чернівецької області, актовий запис № 36 складений 01 серпня 1946 року,
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно актового запису про шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 453 складений 03 березня 1984 р.н.
Ухвалою суду від 14.07.2026 повторно витребувані докази у справі та судове засідання відкладено на 27.07.2026.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.  
Від представника заявниці, адвоката Галети П.О., надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомлена про розгляд справи, однак заяв чи клопотань не скерувала.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд дослідив матеріали справи, об`єктивно оцінив надані докази, вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву потрібно задовольнити з таких підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Заявниця, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогізна, Садгірського району Чернівецької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01 серпня 1946 року зроблено актовий запис за №36, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 02 серпня 1962 року.
Відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 02 грудня 1997 року, громадянка ОСОБА_1 , дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 
Згідно із даними картки платників податків ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 
Також заявниця долучає Витяг із реєстру територіальної громади №2026/009575202 від 10.06.2026 у якому також зазначена дата її народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до даних Відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 780322 від 10.06.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в тому числі ОСОБА_1 , дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно із даними копії Пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , яке видане ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 
Відповідно до даних електронного актового запису про народження сина заявниці, ОСОБА_8 , за № 671 від 14.03.1973 (сформованого через застосунок Дія), у розділі Інформація про матір зазначено, що мати ОСОБА_9 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином у вказаних документах ОСОБА_1 , її датою народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також суд встановив і те, що 17 квітня 1980 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Актовий запис про шлюб №480 від 17 квітня 1980 року, складений Відділом ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції, що підтверджується даними копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00057002003 від 10.03.2026.
24 лютого 1984 року ОСОБА_11 розірвала укладений шлюб з ОСОБА_12 , про що 24.02.1984 складений актовий запис за №11. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишене « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 02.07.1986.
03 березня 1984 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції 03.03.1984 складений актовий запис за №453. 
23 січня 1998 року ОСОБА_1 розірвала укладений шлюб з ОСОБА_3 , про що 23.01.1998 складений актовий запис за №06. Після розірвання шлюбу Заявниця залишила прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується даними Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 23.01.1998.
Також долучений Актовий запис про розірвання шлюбу №7 від 23.01.1998, сформований через застосунок Дія.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як зазначено в п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до п.3,7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема, щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.
Відповідно до п. 11 цієї ж постанови, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб (постанова Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23).
Відповідно до положень статті 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.
Порядок державної реєстрації актів цивільного стану, внесення до актових записів цивільного стану змін, їх поновлення і анулювання та засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначаються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VІ від 01 липня 2010 року (далі - Закон № 2398-VІ) та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року (далі - Правила).
Відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження (частина перша статті 6 Закону № 2398-VІ).
Згідно із частиною першою статті 9 Закону № 2398-VІ державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.
Відповідно до частин першої, шостої статті 22 Закону № 2398-VІ передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану. 
Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Підпунктами 2.13.1, 2.13.2 пункту 2.13 розділу ІІ Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, постанова адміністративного суду.
Отже, органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін.
Згідно із ч.1 ст. 318 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначені пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України № 637 від 12 серпня 1993 року, встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка.
При цьому пункт 26 цього порядку передбачає, можливість встановлення факту приналежності документа особі в судовому порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.
Правовий висновок щодо правильного застосування пункту 2.13 Правил викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 425/2737/17, де зазначено, що суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи та, залежно від установлених обставин, вирішувати питання про неправильність актового запису і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису.
Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату.
Оцінка суду.
Як встановив суд, у Державному реєстрі актових записів цивільного стану громадян в актовому записі про народження заявниці за №36 від 01 серпня 1946 року та в актовому записі про шлюб №453 від 03.03.1984, дата народження ОСОБА_2 вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до встановлених у судовому засіданні доказів підтверджено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів справи вбачається, що особисте немайнове право заявниці - на відображення достовірної інформації про дату її народження перебуває у стані правової невизначеності, фактично дата її народження, зазначена у актовому записі не відповідає даті народження, зазначеній у документах, що посвідчують її особу.
Дана помилка унеможливлює для заявниці реалізацію її законних прав, в тому числі на отримання Витягів з Державного реєстру актових записів цивільного стану громадян та дублікатів зазначених документів.
Метою встановлення факту для заявниці є усунення невідповідностей у власний документах та актових записах для належної реалізації прав та свобод громадянина.
Суд також враховує і те, що заявниця в позасудовому порядку не має правової можливості встановити такий, тобто в інший спосіб позбавлена можливості захистити своє право, а тому наявні підстави для захисту прав ОСОБА_1 у судовому порядку.
Окрім того, суд вважає, що спір про право між заявницею та заінтересованою особою відсутній, оскільки вирішується питання лише про встановлення факту неправильності записів в актових записах.
В даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий, а лише підтверджує неправильність запису у ньому.
Висновок суду.
На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, враховуючи відсутність заперечень заінтересованої особи щодо заяви, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заявлених вимог.
Розподіл судових витрат у справі.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є особою із інвалідністю ІІ (другої) групи, яка встановлена безтерміново. Даний факт підтверджується Пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 та Витягом з Рішення ЕКОПФО №73/26/843/Р від 06.02.2026.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити неправильність запису в актовому записі про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогізна, Садгірського району Чернівецької області, актовий запис №36 складений 01 серпня 1946 року, в частині неправильності дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогізна, Садгірського району Чернівецької області, актовий запис №36 складений 01 серпня 1946 року, шляхом виправлення в графі «дата народження» з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановити неправильність запису в актовому записі про шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис №453 складений 03 березня 1984 року, в частині неправильності дати народження Дружини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни до актового запису про шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис №453 складений 03 березня 1984 року, шляхом виправлення в графі «дата народження Дружини» з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявниця:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 44920970, адреса: вул. І. Підкови, 2 м.Чернівці Чернівецька область.

Головуючий суддя | С. А. Асташев