ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/4809/24 
Рядок статзвіту № 38 
02 вересня 2026 року 
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А. 
з участю секретаря Вознюк Ю. В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості 
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свій позов обґрунтовує тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено два кредитні договори, зокрема, 16.01.2020 року кредитний договір №2001525699701, за яким відповідачці було видано кредит у сумі 50 000 грн. та 16.12.2021 року кредитний договір №1002046522601, за яким відповідачці було видано кредит у сумі 40 001 грн.
Відповідачка свої зобов`язання за кредитними договорами не виконує, кредитні кошти не повертає, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 06.10.2024 року складає: за кредитним договором від 16.01.2020 року №2001525699701 - 82 451,79 грн., з яких: 48 498,83 грн. - заборгованість за кредитом; 33 952,96 грн - заборгованість за процентами; 0,00 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором від 16.12.2021 року №1002046522601 - 57 440,48 грн., з яких 37 776,37 грн. - заборгованість за кредитом; 9,45 грн - заборгованість за процентами; 19 654,66 грн. - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 06.10.2024 року становить 139 892,27 грн. Відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, направлялася письмова вимога (повідомлення), однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у загальній сумі 139 892,27 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн. 
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 06.01.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони.
Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.
В судове засідання представник позивача Киричук Г. М. не з`явилася, в поданому позові просила суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що не заперечує стосовно винесення судом заочного рішення по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом вчасно та належним чином, шляхом направлення на її поштову адресу судових повісток та розміщення оголошення про виклик особи на офіційному вебпорталі судової влади України, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Суд, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, неподання відповідачкою відзиву на позов без поважних причин, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що 16.01.2020 року між АТ «ПУМБ» та відповідачкою ОСОБА_1 підписано заяву №2001525699701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої відповідачка просила АТ «ПУМБ» відкрити на її ім`я поточний рахунок, надати кредитну картку та встановити кредитний ліміт у сумі 5200,00 грн. Підписанням заяви ОСОБА_1 беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості Банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням заяви підтверджує свою згоду на укладення договору страхування.
Відповідно до паспорту споживчого кредиту, який підписаний відповідачкою, сума/ліміт кредиту становить 5200,00 грн., строк кредитування - 12 місяців, стандартна процентна ставка, відсотків річних - 47,88%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), за умови здійснення розрахунків в межах пільгового періоду - 10000 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), за умови використання кредиту поза межами пільгового періоду та погашення кредиту рівними платежами - 12 577,58 грн.
До даної заяви позивачем додано публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, що діє з 12 червня 2019 року (в новій редакції).
Разом з тим, 16.12.2021 року між АТ «ПУМБ» та відповідачкою ОСОБА_1 підписано заяву №1002046522601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої відповідачка ОСОБА_1 просила АТ «ПУМБ» надати їй споживчий кредит на наступних умовах: сума кредиту - 40001 грн; строк кредиту - 36 місяців; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99 %; розмір процентної ставки - 0,010 % річних. Підписанням заяви ОСОБА_1 беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості Банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням заяви підтверджує свою згоду на укладення договору страхування.
Відповідно до паспорту споживчого кредиту, який підписаний відповідачкою, сума кредиту становить - 40001 грн., строк кредитування - 36 місяців, процентна ставка, відсотків річних 0,010 %; щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 2,99 %; реальна річна процентна ставка - 72.3884 %.
До даної заяви позивачем додано публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, що діє з 01 листопада 2021 року (в новій редакції).
Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 01.11.2021 року), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.
Пунктом 2.4.1 Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» визначено, що договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою Банку або за ініціативою Клієнта у випадках закриття всіх Карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим Договором, та/ або відмови від усіх послуг Банку.
Згідно пункту 4.3.6.4 частини 4 Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 12.06.2019 р.) встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою.
Відповідно до п.5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.
Згідно з п.5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.
Судом встановлено, що позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання за кредитним договором №2001525699701 від 16.01.2020 року виконав в повному обсязі, а саме відкрив відповідачці ОСОБА_1 поточний рахунок, видав кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 5200,00 грн., який пізніше було збільшено до 50 000,00 грн., що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №2001525699701 від 16.01.2020 року.
Разом з тим, позивачем в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором №1002046522601, а саме видано відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 40 001 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №TR.54575371.60100.8810 від 16.12.2021 року.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Судом встановлено, що відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання в частині повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 06.10.2024 року в останньої виникла заборгованість по кредитних договорах, зокрема: за кредитним договором від 16.01.2020 року №2001525699701 - 82 451,79 грн., з яких: 48 498,83 грн. - заборгованість за кредитом; 33 952,96 грн - заборгованість за процентами; 0,00 грн. - заборгованість за комісією та за кредитним договором від 16.12.2021 року №1002046522601 - 57 440,48 грн., з яких: 37 776,37 грн. - заборгованість за кредитом; 9,45 грн - заборгованість за процентами; 19 654,66 грн. - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 06.10.2024 року становить - 139 892,27 грн.
07.10.2024 року за вих. № KHO-44.2.2/561 позивачем АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на адресу відповідачки ОСОБА_1 було надіслано письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 139 892,27 грн. протягом 30 днів з моменту отримання листа, та попереджено, що у разі невиконання зазначеної вище вимоги, банк застосовує заходи примусового стягнення кредитної заборгованості. Однак, відповідачем дана вимога була проігнорована.
Надані позивачем розрахунки заборгованості за договорами кредиту №2001525699701 від 16.01.2020 року та №1002046522601 від 16.12.2021 року, суд визнає достовірними, оскільки відповідачем не надано доказів на їх спростування, доводів позивача не спростовано та доказів на погашення заборгованості не надано.
Окрім того, договори кредиту укладені між позивачем та відповідачем ніким не оскаржувалися у встановленому законом порядку, є дійсними та відповідають положенням ст.1054 та ст. 553 ЦК України.
Надані позивачем виписки по рахунках відповідачки підтверджують отримання відповідачкою на картковий рахунок грошових коштів та рух кредитних коштів по ньому, фіксуючи користування особи, зняття та погашення сум кредитних коштів.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За приписами ст. ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).
З огляду на викладене вище, беручи до уваги те, що відповідачка ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитними договорами, не виконала, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №551 від 11.12.2024 року, а відтак витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 279, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд - 
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.03.2001 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», (місце знаходження м. Київ, вул. Андріївська, 4, Київської області, код ЄДРПОУ:14282829) заборгованість у сумі - 139 892 (сто тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 27 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.03.2001 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», (місце знаходження м. Київ, вул. Андріївська, 4, Київської області, код ЄДРПОУ:14282829) витрати зі сплати судового збору в сумі - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (місце знаходження м. Київ, вул. Андріївська, 4), код ЄДРПОУ:14282829.

Відповідач:
ОСОБА_1 , (жителька    АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено
07 вересня 2026 року. 

Суддя | Л. А. Грипіч