Справа № 184/1313/26
Номер провадження 2-о/184/71/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року	м. Покров	

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Гаєвого О.В., за участю секретаря – Поліщук О.А., розглянувши у м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державний нотаріус Покровської міської державної нотаріальної контори Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Полянський Юрій Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення, - 

В С Т А Н О В И В:

09.06.2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис № 39) видане на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у законному шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На теперішній час позивач не має можливості зареєструвати смерть чоловіка, оскільки згідно постанови державного нотаріуса від 22.05.2026 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки відсутня ідентичність встановлення особи в документах про смерть ОСОБА_4 , виданих Комаринським сільвиконкомом Брагінського району Гомельської області Республіки Білорусь та документів про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіка ОСОБА_1 .. 
Встановлення належності свідоцтва про смерть ОСОБА_3 необхідно їй для оформлення спадкових прав після смерті свого чоловіка. 
В судове засіданні заявник ОСОБА_1 позов підтримала та будучі допитаною в якості свідка повідомила, що проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 , який є громадянином України на території Республіки Білорусії тривалий час де він і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона здійснила поховання чоловіка на території Республіки Білорусь і потім повернулась на території України де вже звернулась до нотаріуса, але отримала відмову.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився однак надав заяву відповідно до якої просив розглянути позовну заяву за його відсутності за наявними у справі матеріалами .
Вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 24 жовтня 1987 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано законний шлюб Верхньо-Жарівською сільською радою Брагінського району Гомельської області Республіки Білорусь. 
Протягом майже 36 років вони безперервно перебували у шлюбі, проживали спільно як подружжя, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , тимчасово перебуваючи разом з позивачем за межами України — на території Республіки Білорусь, раптово помер у віці 67 років. Факт його фізичної смерті було зареєстровано 07 грудня 2023 року Комаринським сільвиконкомом Брагінського району Гомельської області Республіки Білорусь, про що в книзі реєстрації актів про смерть складено відповідний актовий запис за № 39 та видано офіційне Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . З метою надання документу юридичної сили на території України, вказане свідоцтво про смерть було належним чином легалізоване шляхом проставлення штампу «Апостиль» (Apostille) Головним консульським управлінням Міністерства закордонних справ Республіки Білорусь 29.12.2025 р. за № BLR1-36-25-BX3G2310H. Офіційний текст документу та штампу легалізації нотаріально перекладено з російської мови на українську 30 березня 2026 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Фефеловою Ю.К. (зареєстровано в реєстрі за № 436,437).
Державний нотаріус Покровської міської державної нотаріальної контори Полянський Ю.М. постановою від 22 травня 2026 року відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії — видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 . Нотаріус вказав, що через відсутність по батькові, числа та місця народження у свідоцтві про смерть неможливо встановити тотожність « ОСОБА_4 » із її чоловіком спадкодавцем.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: відділом опрацювання документації № 3 управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листом від 07.04.2026 р. № 0400-010503-8/61809 також відмовлено у виплаті допомоги на поховання пенсіонера ОСОБА_6 , оскільки через відсутність по батькові та ідентифікаційних даних неможливо провести верифікацію особи в автоматизованих базах ПФУ.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
З наданих заявницею документів очевидно, що лише з свідоцтва про смерть, виданого Комаринським сільвиконкомом Брагінського району Гомельської області Республіки Білорусь, не можливо встановити точне відношення вказаної особи до її чоловіка, оскільки не вказано по батькові та дату народження померлої особи, крім того воно не має сили офіційного документу на території України.
Однак, перевіривши матеріали справи, а саме копію паспорта ОСОБА_3 , свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , свідоцтво про народження ОСОБА_3 , додані фотоматеріали з місця поховання ОСОБА_3 , копію РНОКПП ОСОБА_3 , у суду не виникає сумнівів та вважає підтвердженим і таким, що підлягає встановленню факт належності свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис № 39) видане виданого на ім`я ОСОБА_2 саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у законному шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Республіки Білорусії.
У зв`язку з цим відсутні підстави для відмови у задоволенні заяви.
Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державний нотаріус Покровської міської державної нотаріальної контори Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Полянський Юрій Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис № 39) видане Комаринським сільвиконкомом Брагінського району Гомельської області Республіки Білорусь на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у законному шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Республіки Білорусії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Покровського  міського суду	  О. В. Гаєвий