КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/3874/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області
до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-Трейдінг»
про стягнення податкового боргу.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-Трейдінг» про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-Трейдінг» на користь Державного бюджету України податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1 309 047,33 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника за наступними реквізитами: отримувач – ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./14060100; код отримувача – 37918230; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок – UA168999980313010029000011001; код платежу – 30 14060100 (державний бюджет).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за ПСП «Агро-Трейдінг» рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1 309 047,33 грн.
Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін (а.с.22).
Копія ухвали направлена за відповідачу за зареєстрованою адресою, однак поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.25).
15.07.2026 р. проведено перше судове засідання та розпочато розгляд справи по суті (а.с.26).
Заяв, клопотань від учасників процесу до суду не надходило. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.
Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,
ВСТАНОВИВ:
Приватне сільськогосподарське підприємство «Агро-Трейдінг» 17.12.2003 р. зареєстроване юридичною особою та взяте на облік як платник податків (а.с.7).
За актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПСП «Агро-Трейдінг» (код ЄДРПОУ 32737736), з метою контролю за дотриманням податкового законодавства України при визначенні по взаємовідносинах з ПП «Віталіс» (код ЄДРПОУ 24789601) за листопад 2018 року, ТОВ «Равен Агро Хім-Південь» (код ЄДРПОУ 41577524) за листопад 2018 року показників декларацій з податку на додану вартість за листопад 2018 року, ТОВ «Онрез» (код ЄДРПОУ 41835893) за березень 2019 року показників декларацій з податку на додану вартість за березень 2019 року, ТОВ «Хілл Кінгс» (код ЄДРПОУ 42534916) за жовтень 2019 року показників декларацій з податку на додану вартість за жовтень 2019 року, ТОВ «Тернопт Синтез» (код ЄДРПОУ 43339010) за грудень 2020 року показника декларацій з податку на додану вартість за грудень 2020 року №4758/11-28-07-07/32737736 від 22.04.2025 р. (а.с.8-12) Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №0072695203 від 07.07.2020 р., яким до ТОВ «Інтертем» застосовано штраф у сумі 170,00 грн (а.с.44).
З огляду на акт про результати камеральної перевірки ТОВ «Інтертем» щодо не подання податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2020 року №1261/11-28-52-03-24/1/33877944 від 28.05.2020 р. (а.с.37-39), ГУ ДПС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №00053980707 від 12.05.2025 р., яким Приватному сільськогосподарському підприємству «Агро-Трейдінг» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 1 294 499,00 грн, у тому числі 1 035 599,00 грн за податковими та/або іншими зобов`язаннями, 258 900,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (а.с.16-17).
Податкове повідомлення-рішення №00053980707 від 12.05.2025 р. оскаржене ПСП «Агро-Трейдінг» у судовому порядку (справа №340/3354/25).
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 р. у справі №340/3354/25, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 р., у задоволенні позову відмовлено.
Відповідно до інтегрованої картки платника податку на додану вартість встановлено, що з урахуванням нарахованої пені в сумі 14 551,62 грн та беручи до уваги переплату у сумі 3,29 грн, податковий борг ПСП «Агро-Трейдінг» становить 1 309 047,33 грн (а.с.13-27).
На підставі пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.
Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 – 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
На підставі п.95.5 ст.95 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
17.02.2026 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №0001351-1307-1128 (а.с.14), яка 17.02.2026 р. доставлена до електронного кабінету платника податків (а.с.15).
Відповідно до п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
З огляду на викладене, при звернення до суду з даною позовною заявою ГУ ДПС у Кіровоградській області дотримано вимог п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1 309 047,33 грн та/або інших доказів в обґрунтування його відсутності, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.
Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
У даній справі позивачем не понесено витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому відсутні витрати, які б підлягали стягненню з відповідача в порядку розподілу судових витрат.
Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-Трейдінг» (код ЄДРПОУ 327377361, с. Диківка, Олександрійський район, Кіровоградська область, вул. Степова, 59) на користь Державного бюджету України в особі Головного управління ДПС у Кіровоградській області (рахунок UA168999980313010029000011001; отримувач – ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./14060100; код отримувача – 37918230; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код платежу – 30 14060100 (державний бюджет)) податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1 309 047,33 грн (один мільйон триста дев`ять тисяч сорок сім грн 33 коп.) із рахунків у банках, обслуговуючих Приватне сільськогосподарське підприємство «Агро-Трейдінг» та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Дата складання повного рішення суду – 16 липня 2026 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ