Справа № 629/3091/26
Номер провадження 3-в/629/55/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., при секретарі Торенко Ю.П., розглянувши подання начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській Глущенка В.О., відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови,

встановив:
Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2026 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Начальник Лозівського РВП ГУНП в Харківській Глущенка В.О. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вказаної постанови. Подання обґрунтоване тим, що на теперішній час виконати постанову суду про застосування адміністративного арешту не є можливим, оскільки ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2026 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження №12026221110000556. Наразі правопорушник утримується під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор". 
Суд, дослідивши матеріали справи та додані до подання докази, дійшов наступних висновків.
Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.
Згідно з ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Стаття 327 КУпАП визначає порядок відбування адміністративного арешту, згідно з яким осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.
Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.
Зазначеною главою КУпАП не передбачено заміни адміністративного арешту на інше стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП - порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову.
Згідно з ч.2 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виконання постанови може бути відстрочено на строк до одного місяця.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебуває під вартою під вартою як підозрюваний (обвинувачений) у кримінальному провадженні на підставі діючої ухвали слідчого судді. Вказана обставина є винятковою та об`єктивно унеможливлює виконання постанови суду про відбування ним адміністративного арешту в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в теперішній час.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання та відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на один місяць.
Керуючись статтями 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Подання начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Глущенка В.О. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови – задовольнити
Відстрочити виконання постанови [Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб - на строк один місяць, починаючи з дня винесення цієї постанови, тобто до 13.08.2026 року включно.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО