Тарутинський районний суд Одеської області 
_________________________________________________________________________
Справа №514/1111/26
Провадження по справі № 2-о/514/40/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року    с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді - Кирилюк І.М.,
при секретарі - Царан К.П.,
за участю заявниці ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис, а саме вжити строком на 6 місяців наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладення на нього обов`язків:
заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 ,, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її в будь-який спосіб, спілкуватися з нею;
заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби особисто і через третіх осіб. 
Свою заяву обґрунтовує тим, що вона проживає з 2004 року в будинку АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 та спільним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона потерпає від домашнього насильства зі сторони ОСОБА_5 вже тривалий час. Його поведінка негативно впливає на її здоров`я, працездатність. Вона неодноразово викликала поліцію через таку поведінку співмешканця, внаслідок чого стосовно нього складались адміністративні протоколи про притягнення до відповідальності за вчинення домашнього насильства. 
У липні 2025 року за її заявою зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України за фактом - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. 
Проте, ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки. 16.10.2025, 23.12.2025 знову вчинив домашнє насильство стосовно неї, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Нещодавно знов штовхав її, через що виник конфлікт між ним та сином, який кинувся її захищати. Заявниця знов викликала поліцію. 
Оскільки ОСОБА_2 чинить домашнє насильство, застосовує фізичну силу стосовно неї протягом тривалого часу, його агресивна поведінка, яка нічим з її боку не спровокована, щоразу посилюється, заявниця з метою запобігання негативним наслідкам для її здоров`я змушена звернутись до суду із цією заявою.
Розгляд справи відкладався через неявку заінтересованої особи ОСОБА_2 .
Ураховуючи строки розгляду такої заяви, судом вживались заходи щодо сповіщення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи через органи поліції. Згідно рапорту ПОГ ВнП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції І. Михайлова вручити судову повістку ОСОБА_2 не представилось можливим, оскільки останній був відсутній за місцем проживання. Також сповістити ОСОБА_2 через засоби мобільного зв`язку не вдалось «абонент поза зоною». Заявниця повідомила, що він покинув будинок, коли дізнався про її звернення до суду. Про розгляд справи сповіщений. 
Згідно з ч.1 ст.350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.
Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та пояснила, що застосування обмежувального припису щодо її співмешканця є нагальною потребою, оскільки вона потерпає від грубої, жорстокої поведінки ОСОБА_6 , котра створює реальну загрозу її життю та здоров`ю. Окрім цього заявниця хвилюється за наслідки для їх сина, який намагається її захистити як матір і це може призвести до тяжких наслідків не лише для неї, а і для сина.
Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співмешканцями, разом проживають з 2004 року в с. Євгенівка та мають спільного сина ОСОБА_7 , 2008 року народження. Із довідок Буджацького селищної ради Болградського району Одеської області №№756, 757 від 29.10.2025 убачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , проте проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 9). 
Заявниця ОСОБА_3 протягом тривалого часу потерпає від домашнього насильства зі сторони співмешканця ОСОБА_2 , у зв`язку з чим неодноразово зверталась до поліції. 
Так за результатами розгляду протоколів про адміністративне правопорушення, складених поліцейськими відділення №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_2 (8 протоколів)., останнього неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, 3 ст. 173-2 КК України та накладено адміністративні стягнення, що підтверджується постановами Тарутинського районного суду Одеської області від 16.10.2025 року та від 23.12.2025 року (а.с. 11-15).
Відповідно до витягу з ЄРДР від 22.07.2025 року, за фактом спричинення тілесних ушкоджень за заявою ОСОБА_3 21.07.2025 року стосовно ОСОБА_2 було порушено кримінальне провадження №12025168270000068 (ч.1 ст. 125 КК України) (а.с. 10).
За результатами судового провадження 12 травня 2026 року вироком Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави. 
Тож, ОСОБА_2 тривалий час вчиняє стосовно ОСОБА_1 як психологічне так і фізичне насильство. 
Питання підстав та порядку видачі обмежувального припису регулюються Законом України 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» (далі - Закон № 2229-VIII) та ЦПК України.
Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
За змістом п.п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.
Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Згідно зі ст. 26 Закону № 2229-VIII обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою, заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.
У постанові від 13.01.2021 року у справі № 369/7782/19 Верховний Суд зазначив, що оцінка ризиків відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону № 2229-VIII при ухваленні рішення щодо видачі обмежувального припису полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи.
За результатами оцінки доказів у цій справі суд дійшов висновку, що через систематичний психологічний та фізичний тиск, який полягає у застосуванні словесних образ, погроз, принижень, застосуванні фізичної сили з боку ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 , остання є особою, що постраждала від домашнього насильства та потребує невідкладного захисту у порядку, передбаченому Законом № 2229-VIII. Тому суд вбачає підстави для видачі обмежувального припису з покладенням на кривдника ОСОБА_2 наведених у заяві ОСОБА_1 обмежень строком на шість місяців, що за встановлених обставин є обґрунтованим заходом для запобігання домашньому насильству. 
При цьому, суд ураховує тривалість та незмінність поведінки ОСОБА_2 попри притягнення його до адміністративної, кримінальної відповідальності, що вказує на вірогідність повторного вчинення домашнього насильства, з тяжкими та особливо тяжкими наслідками, як для заявниці так і для їх спільного сина. 
Також суд бере до уваги, що ОСОБА_6 має за зареєстрованою адресою проживання - АДРЕСА_2 житло (житлову будівлю). Заявниця пояснила, що це - будинок батьків ОСОБА_6 , де вони разом зареєстровані, а проживають по АДРЕСА_1 .
З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців, в межах норм ст. 350-6 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 263-268, 350-1-350-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.
Видати обмежувальний припис стосовно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , а саме:
заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її в будь-який спосіб, спілкуватися з нею;
заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби особисто і через третіх осіб.
Встановити строк обмежувального припису 6 (шість) місяців.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Копію рішення про видачу обмежувального припису надіслати до відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на профілактичний облік, а також до Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області.
Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя      І.М. Кирилюк