Справа № 930/2170/26
Провадження №3/930/762/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2026 року  м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
16.08.2026 року о 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 умисно виражалася нецензурною лайкою стосовно свого співмешканця ОСОБА_3 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08.09.2026 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявки остання не повідомляла.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 143969 від 16.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортом, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копіями постанов Немирівського районного суду №930/1149/26 від 18.06.2026 року, №930/1393/26 від 22.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2 КУпАП, які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість  ОСОБА_1 . 
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 143969 від 16.08.2026 року вбачається, що 16.08.2026 року о 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 умисно виражалася нецензурною лайкою стосовно свого співмешканця ОСОБА_3 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року.
Із форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що рівень небезпеки для потерпілого ОСОБА_3 поліцейським визначено як середній.
Постановою Немирівського районного суду №930/1149/26 від 18.06.2026 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 184 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу 5100,00 гривень.
Постановою Немирівського районного суду №930/1393/26 від 22.06.2026 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу 1360,00 гривень.
Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно 16.08.2026 року умисно виражалася нецензурною лайкою стосовно свого співмешканця ОСОБА_3 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року.
Суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої особи, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ст.173-2 КУпАП.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_2 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 36,40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Я.Богоніс