Номер провадження 2/754/10734/26
Справа №754/12245/24
РІШЕННЯ 
Іменем України
02 липня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді - Галась І.А.
при секретарі - Кирилова А.
у відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду міста Києва звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (м. Київ, вул. Рогніденська, 4А, офіс 10, ЄДРПОУ 43541163) з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості. Ціна позову - 34680,75 гривень. 
Вимоги позову обґрунтовано тим, що позивач на підставі Договору факторингу № 14/02/2022-01 від 14.02.2022 року є новим кредитором за Кредитним договором № 299889177 від 21.06.2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , за яким у ОСОБА_1 виникла заборгованість.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Вказану ухвалу разом з копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу ОСОБА_2 на адресу її реєстрації, однак ні відзиву на позов, ні будь яких клопотань до суду надано не було. 
21 листопада 2024 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 20 лютого 2026 року відповідачем  до Деснянського районного суду м. Києва подано заявупро перегляд зазначеного заочного рішення.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від12 березня 2026 року прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 21 листопада 2024 року в цивільній справі № 754/12245/24 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
27 лютого 2026 року Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» через підсистему «Електронний суд» на адресу суду подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якого просили відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегял заочного рішення. Залишити заочне рішення у справі №754/12245/24 від 21.11.2025 без змін.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2026 року заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 21 листопада 2024 року в цивільній справі № 754/12245/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Скасувано заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
10 червня 2026 року відповідачем ОСОБА_3 через підсистему Електронний суд» на адресу суду подано відзив на позовну заяву відповідно до якого просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, клопотання про поновлення строку на подання відзиву та додаткові заперечення щодо розрахунку заборгованості.
11 червня 2026 року відповідачем ОСОБА_3 через підсистему Електронний суд» на адресу суду подано заперечення (на відповідь на відзив) відповідно до якого вважає, що відповідь на відзив не містить обставин, які б спростували її заперечення або безумовно підтверджували правомірність заялених позовних вимог. Застосувати наслідки спливу позовної давності у разі встановлення судом відповідних підстав.
11 червня 2026 року Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» через підсистему «Електронний суд» на адресу суду подано заперечення на клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просять залишити йогобез задоволення.
11 червня 2026 року відповідачем ОСОБА_3 через підсистему Електронний суд» на адресу суду подано додаткові пояснення у справі, пояснення щодо заперечень позивача на клопотання про витребування доказів.
11 червня 2026 року Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» через підсистему «Електронний суд» на адресу суду подано відповідь на відзив, відповідно до якого заперечують проти відзиву відповідача, вважають його необгрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.
12 червня 2026 року Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» через підсистему «Електронний суд» на адресу суду подано додаткові пояснення у справі.
В судове засідання представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Судом встановлено, що 21.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено електронний Кредитний договір № 299889177 (далі - Кредитний договір).
Згідно з умовами Кредитного договору сума кредиту складає 9750 грн., дата строк кредитування - 30 днів, дисконтна процентна ставка - 620,5 % річних.
ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» виконало свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 9750 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.06.2021 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
28.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором № 299889177 від 22.06.2021 року.
28.11.2019 ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020 (Додаток №11).
31.12.2020 між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020
року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року( Додаток №12). 
31.12.2021 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року (Додаток №13). 
Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №148 від 25.08.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до Відповідача на загальну суму 22 571,25 грн (Додаток №14).
Відповідно, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило дійсне право вимоги до ТОВ «Таліон Плюс», оскільки з урахуванням визначених строків дії цього договору, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії.
Тобто, право вимоги за кредитним № 299889177 від 21.06.2021 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» - 25.08.2021, відповідно до підписання Сторонами реєстру прав вимоги № 148.
Зокрема, довідкою видану ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», підтверджується перехід права вимоги за кредитним договором № 299889177 від 21.06.2021 до ТОВ «Таліон Плюс» (Додаток №31).
Відповідно до п.5.3.3 договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року визначено, що Фактор (ТОВ «Таліон Плюс») має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.
05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року (Додаток №15).
В подальшому ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали ряд додаткових угод: №2 від 03.08.2021 (Додаток №16) та №3 від 30.12.2022 (Додаток №17) - якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30.12.2024 включно, всі інші умови залишились без змін.
Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 7 від 28.10.2021 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 34680,75 грн.
14.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 14/02/2022-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором № 299889177 від 21.06.2021 року.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.
Заборгованість ОСОБА_1 за спірним кредитним договором складає 34680,75 грн., з яких 9750 грн. - заборгованість по кредиту, 24930,75 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 299889177 від 21.06.2021 року у розмірі 34680,75 грн.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Витрати на правничу допомогу в сумі: 6000 грн. підтверджуються: договором про надання правової допомоги від 05.07.2024, укладеним між АБ «Тараненко та Партнери» і позивачем; додатковою угодою №7 від 05.07.2024 до договору про надання правової допомоги від 05.07.2024, укладеного між АБ «Тараненко та Партнери» і позивачем; протоколом погодження вартості послуг від 05.07.2024 до договору про надання правової допомоги від 05.07.2024, укладеного між АБ «Тараненко та Партнери» і позивачем; актом прийому-передачі наданих послуг від 05.07.2024 на суму 6000 грн.; довіреністю позивача на адвоката Тараненко А.І. від 30.10.2023; свідоцтвом на зайняття адвокатською діяльністю від 24.04.2012 адвоката Тараненко А.І.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за Договорами не погашає.
Окрім цього, Відповідачем зазначені обставини викладені у відзиві не підтверджено належними доказами по справі, зокрема відповідач не надав платіжних документів, або їх копій, що могли б спростувати розрахунок боргу, що міститься в матеріалах справи, незалежно від того яким чином такі платежі здійснювались.
З урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. За таких обставин, позов задовольняється.
Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077 ЦК України, суд - 
ВИРІШИВ:
Позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (м. Київ, вул. Рогніденська, 4А, офіс 10, ЄДРПОУ 43541163) заборгованість за Кредитним договором № 299889177 від 21 червня 2021 року у розмірі 34680 гривень 75 копійок, 2422 гривні 40 копійок судового збору та 6000 гривень правничої допомоги.
Позивач, відповідач мають право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. 

Суддя:          І.А. Галась