Справа № 163/1187/26 
Провадження № 2/163/471/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року  Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.
з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ПрАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник ПрАТ «Волиньобленерго» просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 50993,64 грн вартості необлікованої електричної енергії. 
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що з 01 січня 2019 року на підставі Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №532049071 позивачем здійснюється розподіл електричної енергії споживачу ОСОБА_2 до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 продала житловий будинок без документів ОСОБА_1 у 2004 році. У зазначеному житловому будинку проживає ОСОБА_1 , яка із заявою про переоформлення особового рахунку та заключення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії до ПрАТ «Волиньобленерго» не зверталася, чим порушила п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії. 05 січня 2026 року представниками ПрАТ «Волиньобленерго» у вказаному житловому будинку виявлено порушення підпункту 2 та 5 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке полягало у порушенні цілісності пломбувального дроту пломби ПрАТ «Волиньобленерго», самовільному позаобліковому підключенні після відключення електроустановок до електромережі, без порушення схеми обліку. По факту виявленого порушення у присутності ОСОБА_1 був складений Акт про порушення №002467. 27 січня 2026 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, за результатами якого складений протокол №1281, вартість необлікованої електричної енергії склала 50993,64 грн, нарахування здійснювалось відповідно до п.8.4.11 ПРРЕЕ за 182 доби з 07.07.2025 по 05.01.2026. Протокол засідання комісії та рахунок на оплату були надіслані відповідачу, проте добровільної оплати зазначеної суми збитків вона не здійснила. 

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 02 червня 2026 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 
У зв`язку з неврученням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали суду та примірника матеріалів позову через відсутність адресата за зареєстрованою адресою, ухвалою від 01 липня 2026 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання сторони не з`явились.
Представник позивача в канцелярію суду подала заяву про підтримання позову і розгляд справи за її відсутності. 
Відповідач про розгляд справи по суті двічі у встановленому порядку був повідомлений, у тому числі шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті судової влади, однак в судові засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.
Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі № 911/3142/19 висловив правову позицію про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу технічними засобами (ч.2 ст.247 ЦПК України). 

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 4 за 2024-2026 роки, виданого Підгородненським старостинським округом Любомльської міської ради, власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , проте право власності на будинок не оформила. 
05 січня 2026 року інспектори Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» у присутності споживача ОСОБА_1 здійснили перевірку об`єкта споживача за цією адресою та виявили порушення підпункту 2 та 5 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме порушення цілісності пломбувального дроту пломби ПрАТ «Волиньобленерго», самовільне підключення після відключення електроустановок до електромережі, без порушення схеми обліку. 
Виявлене порушення задокументоване в акті про порушення №002467 від 05.01.2026 та схемі електроживлення споживача, зі змістом якого ознайомлено під особистий підпис відповідача ОСОБА_1 . 
В акті про порушення вказано, що його розгляд комісією ПрАТ «Волиньобленерго» буде здійснюватися 27 січня 2026 року о 10:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 .
У вказану дату відбулося засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», що підтверджується складеним у встановленому порядку протоколом № 1281 від 27 січня 2026 року.
У протоколі комісія констатувала факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та визначила вартість необлікованої електричної енергії в сумі 50993,64 гривень, які обраховано за 182 доби у відповідності до п.8.4.11 ПРРЕЕ. 
03 лютого 2026 року ПрАТ «Волиньобленерго» надіслало відповідачу ОСОБА_1 протокол засідання комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» та рахунок за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ № 532049071 від 27.01.2026, вказавши про необхідність здійснення оплати рахунку упродовж 30 днів від дати отримання цих документів. 

Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Пунктом 4 частини 2 статті 77 цього ж Закону передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. 
У пункті 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (далі – ПРРЕЕ), визначено, що споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів; споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
У пункті 5.5.5. ПРРЕЕ визначені обов`язки споживача електричної енергії, серед яких, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).
У підпункті 5 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Дослідженими у справі доказами достатньо та обґрунтовано доведено і встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Отже, внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу заподіяно збитки у вигляді вартості спожитої і необлікованої по АДРЕСА_1 електричної енергії в сумі 50993,64 гривень.
Розрахунок заподіяного збитку зроблений відповідно до пункту 8.4.11 ПРРЕЕ та відповідачем не оспорений і не спростований, як і інші дослідженні по справі докази. 

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази є належними і достатніми для підтвердження заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми завданого збитку в розмірі 50993,64 гривень

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Згідно зі ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 50993 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 64 копійок вартості необлікованої електричної енергії по АДРЕСА_1 внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:
позивач – ПрАТ «Волиньобленерго»; місце знаходження - вулиця Єршова, 4, місто Луцьк; ЄДРПОУ – 00131512;
відповідач – ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_3 ; РНОКПП – НОМЕР_1 .

Головуючий : суддя         О.С. Павлусь