Україна
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/5983/25, cправа № 361/15122/25 
22.07.2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» липня 2026 року м. Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Василишина В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
в с т а н о в и в:
У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі – ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 04.10.2024-100001212 від 04 жовтня 2024 року у розмірі – 5 469 грн. 50 коп. та сплачений судовий збір у розмірі – 2 422 грн. 40 коп. 
В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 04 жовтня 2024 року між ТОВ 
«Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) 
№ 04.10.2024-100001212, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі – 5 000грн. 00 коп. строком на 105 днів з дати його надання. 
Взяті на себе зобов`язання позивач виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. 
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на дату подання позовної заяви має заборгованість в розмірі – 5 469 грн. 50 коп., з яких сума заборгованості по тілу кредиту становить – 4 949 грн. 75 коп., по процентах – 519 грн. 75 коп. чим порушуються права та інтереси позивача. 
Разом з тим відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання наявності боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму :
-1 450 грн. 00 коп. від 25.10.2024р.;
-1 400 грн. 00 коп. від 14.11.2024р;
-1 450 грн. 00 коп. від 28.11.2024р;
-520 грн. 00 коп. від 25.12.2024 року.
При цьому під час формування довідки про заборгованість та розрахунку суми позовних вимог, було враховано суми здійсненних відповідачем часткових сплат.
З підстав стягнення заборгованості позивач звернувся до суду.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
19 січня 2026 року на адресу відповідача направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням ( викликом ) сторін.
Згідно з частиною восьмою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 
З матеріалів справи вбачається, що 04 жовтня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 04.10.2024-100001212. 
Відповідно до пунктів 3 та 4 заявки строк на який надається кредит – 105 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту – 16 січня 2025 року.
Відповідно до заявки та підтвердження укладення кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту: 5 000 грн. 00 коп., реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику за цим договором: 4149497504956923; фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.
Відповідно до квитанції IPAY.UA операції №528322161 від 04 жовтня 2024 року банком здійснено перекази грошових коштів на рахунок одержувачів – 5 000 грн. 00 коп., картка отримувача 4149497504956923.
ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на дату подачі позову до суму має заборгованість в розмірі – 5 469 грн. 50 коп., з яких сума заборгованості по тілу кредиту становить – 4 949 грн. 75 коп., по процентах – 519 грн. 75 коп., про що свідчить довідка-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 04.10.2024 - 100001212 від 04 жовтня 2024 року. Період нарахування процентів 04.10.2024 року по 16.01.2025 року.
Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала, оскільки не погасила заборгованість за кредитом, що є порушенням законних прав ТОВ «Споживчий центр».
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як передбачено частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною першою статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У силу статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором від 04 жовтня 2024 року у розмірі – 5 469 грн. 50 коп. 
На підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі – 2 422 грн. 40 коп. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 263-265, ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області
в и р і ш и в:
Позов – задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), заборгованість за Кредитним договором від 04 жовтня 2024 року в загальному розмірі – 5 469 (п`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 50 коп., а також судовий збір у розмірі – 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп.
Сторони справи:
позивач–Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження – 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок №133-А; - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 37356833);
відповідач –  ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 ). 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. 

Суддя В.О.Василишин