УХВАЛА
08 липня 2026 року
м. Київ
справа № 127/12515/25
провадження № 61-7115св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Путілін Євген Вікторович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 30 квітня 2026 року у складі колегії суддів: Копаничук С. Г., Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2026 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:
- 1/6 частки від належної померлому 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 71,5 кв. м.
- 1/6 частку від 57/100 часток нежитлового вбудованого приміщення №183, що складає площу 167,7 кв. м, розташованого по АДРЕСА_2 ;
- 1/6 частку від 1/50 частки цокольного поверху (приміщення №1-№7) загальною площею 133,7 кв. м, розташованого по АДРЕСА_3 ;
- 1/6 частку квартири АДРЕСА_4 загальною площею 36,6 кв.м;
- 1/6 частку транспортного засобу MERSEDES-BENZ GLE 300D, 2022 року випуску, дата реєстрації 07 січня 2023 року.
Вирішено питання щодо судових витрат.
Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2026 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. 
ПостановоюВінницького апеляційного суду від 30 квітня 2026 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 18 травня 2026 року про виправлення описки, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2026 року скасовано. У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено. Судовий збір, понесений ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги в розмірі 5 000 грн, компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
26 травня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Путілін Є. В., через систему «Електронний суд» звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 30 квітня 2026 року та залишити в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2026 року.
Підставами касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції заявниця зазначає неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2023 року у справі № 554/10517/16-ц, від 08 червня 2021 року у справі № 662/397/15-ц, у постановах Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 570/997/19, від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Путілін Євген Вікторович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 30 квітня 2026 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 127/12515/25 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович