Р І Ш Е Н Н Я (З А О Ч Н Е)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2026 | Справа №607/14454/26 Провадження №2/607/6256/2026

м. Тернопіль 
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючої судді Сташків Н.М., 
-за участі секретаря судового засідання Ходань С.І.,

у присутності учасників процесу:
-позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,–

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 01.07.2026 пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання її п`яти неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 20 тисяч гривень щомісячно. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду. У шлюбі народилось п`ятеро дітей, які після його розірвання перебувають на утриманні позивачки. Оскільки батьки мають рівні обов`язки з утримання дитини, просила стягнути з відповідача аліменти у вищевказаному розмірі.
Ухвалою судді від 02.07.2026 позовну заяву залишено без руху, а 10.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання 06.08.2026 о 10 год 45 хв., яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено до 15.09.2026 до 10 год 55 хв.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Пояснила, що діти перебувають повністю на її утриманні. Двоє старших навчаються у школі (4 та 1 клас), троє молодших відвідують дитячий садок. Відповідно діти, як старші, так і молодші, потребують коштів на їх утримання, а відповідач рідко ними цікавиться, якщо часом і надає якість кошти, то в незначному розмірі та це має епізодичний характер.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від нього не надходило.
За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивачка у судовому засіданні не заперечила проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини.
Сторони з 30.06.2016 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.04.2026 (справа №607/2484/26), яке набрало законної сили.
Від цього шлюбу у сторін народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.10.2016; 18.08.2019 син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.08.2019; 10.10.2020 дочка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.03.2021; 28.01.2022 син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 22.02.2022; 15.07.2023 син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 03.08.2023.
Позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 від 03.02.2025. 
Відповідно до Акту обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , наданим ОСББ «Симоненка 1+» від 07.07.2026, діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 проживають без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як убачається з позовної заяви, та пояснила позивачка в судовому засіданні, діти перебувають на її утриманні, відповідач систематичної участі в утриманні дітей не бере.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права:
Згідно з ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України (далі – СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. ч. 1 – 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3^-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3^-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. 
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Так, судом установлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Діти сторін проживають з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні. Факт їх спільного проживання підтверджений належними доказами.
Судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків із утримання дітей.
За таких обставин суд доходить висновку про порушення прав позивачки, оскільки обов`язок з утримання дитини є рівним для обох із батьків, а тому наявні передбачені законом підстави для стягнення аліментів із відповідача.
Змістом позовних вимог позивачки є стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 20 тисяч гривень щомісячно, тобто фактично по 4000 грн на кожну дитину. 
Враховуючи обставини, визначені ст.182 СК України, зокрема, беручи до уваги стан здоров`я дітей, з приводу яких позивачка доказів не надавала, матеріальне становище дітей, які ростуть, навчаються, потребують постійного матеріального забезпечення, стан здоров`я відповідача, який доказів з цього приводу не надавав, його матеріальне становище, з приводу якого також доказів не надано, відсутність даних про перебування на утриманні відповідача інших осіб, зазначених у п. 3 ст. 182 СК України, та щодо майна, яке належало б відповідачу на праві власності, чи здійснення витрат на придбання такого майна, а також, зважаючи на те, що відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України існують підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, враховуючи визначений законом мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, який у 2026 році для дітей віком до 6 років становить 2817 грн, а від 6 до 18 років 3512 грн, враховуючи вік дітей (9, 7, 5 (менш як за місяць виповниться 6), 4 і 3 роки), а також, що доказів про достатність заробітку (доходу) платника аліментів у заявленому позивачкою розмірі не встановлено, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення в користь позивачки з відповідача аліментів, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі, по 3200 грн на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.07.2026, до досягнення дітьми повноліття, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.
У зв`язку з частковим задоволенням позову відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 1331,20 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 263 – 265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі, по 3200 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 01.07.2026,до досягнення дітьми повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривень. 
Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя | Н. М. Сташків