ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/10608/26
провадження № 2/753/11345/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за наявними матеріалами справи за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та встановлення способів участі батька у вихованні дітей, 
У С Т А Н О В И В:
У травні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.
Позивач просить: 
- розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 липня 2016 року у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 29 липня 2016 року зроблено запис за № 1320.
- встановити для позивача способи участі у спілкуванні та вихованні дітей.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання, у якому просить витребувати від відповідача оригінали наступних документів: свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 29.07.2016, видане Дніпровським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві; - свідоцтво про народження НОМЕР_2 виданого Печерським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 05.10.2016 року; - свідоцтво про народження НОМЕР_3 виданого Печерським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 22.11.2019 року.
Ухвалою від 08.06.2026 Дарницький районний суд м. Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення способів участі батька у вихованні дітей. Залучив до участі у справі як орган опіки та піклування Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації. Зобов`язав Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати висновок щодо розв`язання спору в частині вимог про встановлення способів участі батька у вихованні дітей. Постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
07.07.2026 позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про зменшення розміру позовних вимог, у якій просив залишити без розгляду вимогу про визначення участі батька у вихованні дітей у зв`язку із досягненням домовленостей між сторонами, і продовжити розгляд в частині розірвання шлюбу.
Відповідач подала заяву, в якій позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає.
08.07.2026 позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, судовий збір з відповідача просив не стягувати.
08.07.2026 відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі.
Ухвалою занесеною до протоколу підготовчого засідання від 23.02.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті.
Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини справи, встановлені судом. Мотиви та норми права, з яких виходить суд.
З 29 липня 2016 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають спільних дітей - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, через різність характерів та поглядів зникло почуття кохання та поваги один до одного, вони перестали розуміти один одного, спільно вирішувати основні питання життєдіяльності сім`ї, в них відсутнє взаєморозуміння, взаємна допомога та підтримка, внаслідок чого вони не підтримують подружні шлюбні відносини. Сторони фактично припинили подружні відносини, не мають наміру примиритися.
Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу. 
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
За приписом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Оскільки відповідач визнала позов, зокрема, у частині розірвання шлюбу, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині без з`ясування і дослідження інших обставин у справі.
Щодо позовної вимоги про встановлення для батька способи участі у спілкуванні та вихованні дітей. 
Відповідно до частини третьої ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 200 ЦПК України :
1. У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки позивач подав заяву, у якій просив «зменшити розмір позовних вимог в частині встановлення для нього способів участі у спілкуванні та вихованні дітей», суд розцінює її як заяву про залишення позовної вимоги про встановлення для нього способів участі у спілкуванні та вихованні дітей без розгляду, тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду в цій частині.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
З огляду на те, що позивач просив не стягувати судові витрати з відповідача у разі задоволення позову, враховуючи принцип диспозитивності, встановлений статтею 13 ЦПК України, суд не здійснює розподіл судових витрат, понесених позивачем під час розгляду справи.
Керуючись нормами ст. 13, 49, 141, 142, частин 1, 2, 3 статті 200, 206, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 280-281, 352, 354, 355 ЦПК України та п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимоги про встановлення способів участі батька у вихованні дітей залишити без розгляду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 липня 2016 року у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 29 липня 2016 року зроблено запис за № 1320.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
17.06.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення. 
Суд підписує повне рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
Повне судове рішення ухвалено та складено 21.07.2026.

Суддя В.М. Маркєлова