Справа № 201/7448/26
Провадження № 3/201/1535/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року | м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду м. Дніпра Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ фірми «ЛОГОС», інформація про місце проживання відсутня, притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,–

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено протокол № 24540/04-36-04-07/23363633 від 08 травня 2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП в якому зазначено, що: ОСОБА_1 вчинив правопорушення: несвоєчасне подання/ неподання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю (земельний податок) 02.03.2026, 30.03.2026 року (фактично сплачено 03.03.2026, 31.03.2026), відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. 
До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 20.05.2026 року. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Так, суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату вчинення правопорушення – 03.03.2026 року, 31.03.2026 року, а отже строк повинен відраховуватися від зазначеної дати.
Однак, остання не може бути притягнутою до адміністративної відповідальності тому що, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
Так, згідно протоколу, адміністративне правопорушення 31.03.2026 року, однак справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 20.05.2026 року.
Таким чином, на момент розгляду передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю. 
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП. 

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності: 

Суддя: О.В. Батуєв