ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/14689/26
провадження № 3/753/4506/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Бондаренко М.С. розглянувши клопотання про розстрочку суми штрафу у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбчаеного ч. 1 ст. 130 КупАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. 

06 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу, яке він мотивував тим, що наразі проходить військову службу та не має змоги сплатити всю суму штрафу одразу через складне матеріальне становище, втім готовий виконати рішення суду шляхом щомісячної сплати частинами.

Суддя, дослідивши заявлене клопотання, дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, оскільки відповідно до норм ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення, перелік яких не є вичерпним, суд приймає до уваги доводи про те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому не має змоги виконати постанову суду в частині сплати штрафу одразу в повному обсязі.

До того ж, враховуючи розмір штрафу, його одноразова сплата є для ОСОБА_1 обтяжливою та може призвести до погіршення його матеріального становища.

У свою чергу надання розстрочки виконання адміністративного стягнення узгоджується із завданнями КУпАП, визначеними ст. 1 цього Кодексу, оскільки дозволяє забезпечити реальне виконання постанови суду без надмірного обтяження особи, на яку накладено стягнення.

При цьому суддя враховує й те, що ОСОБА_1 не відмовляється від виконання рішення та виявив прагнення його виконати, просивши про розстрочку сплати штрафу частинами.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови та надати розстрочку виплати штрафу на 10 місяців із розрахунку по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, статтями 23, 33, 40-1, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Надати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень за постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2026 року, рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати 1 700 гривень щомісячно, починаючи з серпня 2026 року.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БОНДАРЕНКО