Справа № 166/995/26
Провадження № 2/166/667/26
категорія: 38
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
12 серпня 2026 року сел Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі:головуючого судді Фазан О. З.,
за участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 
в с т а н о в и в:
До суду у червні 2026 року надійшов позов від представника Медведєвої Наталії Олександрівни в інтересах позивача ТОВ "Споживчий центр" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №30.09.2025-100002935 від 01.10.2025 року в розмірі 69230 грн та судові витрати. 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.09.2025 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір (оферти) №30.09.2025-100002935 від 30.09.2025 року. 
Відповідно до умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит у розмірі 14000,00 грн строком на 217 днів, дата повернення кредиту 05.05.2026 зі сплатою відсотків за процентною ставкою «Стандарт» у розмірі 1% за один день користування кредитом протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, та зі сплатою відсотків за процентною ставкою «Економ» у розмірі 0,5% за один день користування кредитом протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Комісія, пов`язана з наданням кредиту 9% від суми кредиту та дорівнює 1260 гривень. Комісія за обслуговування кредиту – 1260 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Договір укладено на умовах його строковості, платності та поворотності (п.3.1, п.3.2, п.4.1 ,п.4.3 Договору).
08.10.2025 між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким Сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити суму Кредиту до 21000 грн, в зв`язку з чим внести зміни до договору.
Позивач зобов`язання по кредитному договору виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 21000 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову утворилась заборгованість в розмірі 69230 грн, з яких: 21000 грн тіло кредиту, 32060 грн. заборговансті по процентам за кристування кредитом, 1890 грн – комісії пов`язані з наданням кредиту, 3780 грн – додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості, 10500 грн – відсотки, нараховані по ст. 625 ЦК України.
Ухвалою суду від 09.06.2026 року відкрито провадження в справі.
Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідач у судове засідання не з`явився, не подав відзив, хоча сповіщений про джату, час та місце розгляду справи, що підтверджено даними Укрпошти Трекінг R 067222734867.
Ухвалою суду від 12.08.2026 року постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення. 
Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд враховує наступне.
Установлено, що 30.09.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 30.09.2025-100002935, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору.
Умовами договору передбачено, що ТОВ "Споживчий центр" надає відповідачу кредитні кошти в сумі 14000,00 грн., строком на 217 днів, дата повернення кредиту 05.05.2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1% за 1 один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом та за процентною ставкою «Економ» у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Комісія, пов`язана з наданням кредиту – становить 9 % ві суми кредиту та дорівнює 1260 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1260 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.
08.10.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір. Сума Кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 21000 грн. 00 коп., яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах (чергові Транші). 1.2. За даним Додатковим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 2-й Транш у розмірі 7000 грн. 00 коп.; дата надання/видачі Кредиту (2-го Траншу) - 08.10.2025. 
Укладення договору підтверджується наявною у матеріалах справи пропозицією про укладення кредитного договору (кредитної лінії), копією заявки на укладення кредитного договору від 30.09.2025 року, копією відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 30.09.2025-100002935 від 30.09.2025, примірною пропозицією про укладення додаткового договору (оферти) до кредитного договору кредитної лінії від 08.10.2025 року, копією підтвердження укладення кредитного договору та додаткового договору, які містять електронний підпис відповідача.
На підставі кредитного договору, ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит у розмірі 21000,00 грн, що підтверджується Договір про надання послуг з переказу коштів № ФК -П -2024 /01-2 між позивачем та товариством з обмеженою відповіджальністю " Універсальні платіжні рішення" від 04.01.2024 , довідками ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №477-0106,№478-0106 від 01.06.2026 ( а. с. 13-19).
Однак, відповідач не виконав умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.
Згідно з наданим товариством розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №30.09.2025-100002935 від 30.09.2025, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 69230 грн, з яких: 21000 грн тіло кредиту, 32060 грн. заборговансті по процентам за кристування кредитом, 5670 грн - залишок комісій, 10500 грн відсотки нараховані по ст.625 ЦК України ( а. с. 20-22).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Із прийняттям Закону України Про електронну комерцію N 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).
Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію"визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги», встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Судом установлено, що кредитний договір між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 у тому числі заявку на укладення кредитного договору від 30.09.2025 року,додаткового договору від 08.10.2026, підтвердження укладення кредитного договору,додаткового договору підписано шляхом накладення електронного цифрового підпису ОСОБА_1 .
Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.
Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит зі сплатою відсотків у визначений договором строк.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ураховуючи викладене, надаючи оцінки наданим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору, факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 21000 грн, правові підстави нарахування кредитодавцем відсотків протягом 217 днів у розмірі 32060 грн, залишку комісій у сумі 5670 грн.,з яких відповідачем не проведено жодного платежу, у зв`язку з неповерненням відповідачем суми кредиту, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у цій частин та стягнення з відповідача у користь позивача заборгованості за Кредитним договором №30.09.2025-100002935 від 30.09.2025 у сумі 58730 грн.
Поряд з цим, відмовляє позивачу у стягненні з відповідача 10500 грн штрафу відповідно до ст.625 ЦК УКраїни.
Так, згідно до пункту 18 "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відтак, суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідача 10500 грн штрафу відповідно до ст.625 ЦК України.
Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок решти заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.
А відтак, позов підлягає до часткового задоволенню на суму 58730 грн, в тому числі 21000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 32060 грн - відсотки, 5670 грн – залишок комісій.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує із відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 2258,60 грн (58730:69230х2662,4=2258,60) грн. 
Керуючись ст.ст.263-265,268,273,280-282 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 30.09.2025-100002935 від 30.09.2025 року в розмірі 58730( п`ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять ) грн, в тому числі 21000 грн заборгованість за тілом кредиту, 32060 грн - відсотки, 5670 грн – залишок комісій. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір у розмірі 2258 (дві тисячі двісті п`ятдесят вісім ) грн 60 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, 01032, ЄДРПОУ 37356833;
відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 .
Суддя Ратнівського
районного суду О.З. Фазан