Справа № 355/1336/26 
Провадження № 2-о/355/55/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі: 

головуючого судді Троценко Т. А.
за участю секретаря Ліберацької Ю. В. 
представника заявника адвоката Блохіної О. В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, заінтересована особа Часовоярська міська рада Бахмутського району Донецької області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 .
З 2010 року і по день її смерті вони з матір`ю постійно проживали у будинку, який належав їй на праві власності, тому протягом 6 місяців він як спадкоємець першої черги за законом не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, бо вважав, що прийняв її.
При зверненні до нотаріуса у 2026 році він отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії по прийняттю спадщини, оскільки пропустив термін звернення з такою заявою.
Просить встановити факт його постійного проживання разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року по день смерті спадкодавця.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті матері.
В судовому засіданні представник заявника підтримала викладені у заяві обставини і просить задовольнити її, пояснила, що ОСОБА_1 з 2010 року разом зі своєю матір`ю постійно мешкали у м. Часів Яр у належному їй будинку по АДРЕСА_1 , і оскільки на момент смерті вони жили разом, то він вважав, що прийняв спадщину, але коли звернувся до нотаріуса, то виявилося, що реєстрація у них з матір`ю була за різними адресами, тому він вимушений звернутися до суду з цією заявою. Заявник зареєстрований по АДРЕСА_2 , а у його матері реєстрація по АДРЕСА_1 .

У них з матір`ю був спільний бюджет, вони вели сумісне господарство, він доглядав за нею тривалий час, опікувався, утримував її, здійснив її поховання.

Представник заінтересованої особи Часовоярської міської ради Бахмутського району Донецької області до суду не з`явився, надав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що заявник – це її колишній чоловік, після розлучення у 2010 році він переїхав жити у будинок своєї матері за адресою АДРЕСА_1 , на той час був зареєстрований у будинку свого батька у с. Миколаївка.
З 2010 року він постійно проживав разом з матір`ю, доглядав її, а після її смерті здійснив поховання. 
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона більше 30 років спілкується з сім`єю ОСОБА_5 , тому знає, що ОСОБА_6 після розлучення з дружиною з 2010 року постійно мешкав разом зі своєю матір`ю у її будинку по АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, він доглядав за матір`ю, купував ліки, опікувався нею, робив в будинку ремонт, обробляв присадибну ділянку, купував меблі.

Вислухавши представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Частина 1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області Україна померла мати заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження заявника, і свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . 
На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 був зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ч. ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У встановлений законом 6-ти місячний термін ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому на своє звернення отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини після смерті матері. 
Той факт, що з 2010 року заявник постійно проживав зі спадкодавицею за однією адресою до часу її смерті 11. 05. 2017 року підтверджено довідкою Часовоярської міської ради Бахмутського району Донецької області від 18. 05. 2026 року.
Вказані обставини підтверджені також показаннями свідків ОСОБА_3 .. ОСОБА_7 , є належними та достатніми для встановлення істини по справі, в судовому засіданні спростовані не були.
Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується Витягом про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 315,316,319,258,264,265,268,273 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови про суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського
районного суду       Т. А. Троценко