Справа № 527/1980/26 
провадження 2/527/1510/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
10 вересня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
за участю секретаря судового засідання – Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу №527/1980/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2026 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 липня 2005 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сторони втратили один до одного взаємопочуття та взаєморозуміння. У них виявилися різні характери та із-за їхньої несумісності не змогли налагодити свої сімейні стосунки. Сім`я фактично розпалася з 2025 року. Спільного домашнього господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, проживають за різними адресами. Термін для примирення прохала не надавати. Спору про розподіл майна з відповідачем на даний час не має. 
Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між сторонами не можливе, позивач просив суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 30 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 60.
В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надавала, про судове засідання була повідомлена шляхом направлення повістки на встановлену судом та зазначену у позові адресу зареєстрованого місця проживання.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
30 липня 2005 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села В-Кринки Глобинського району Полтавської області, Україна та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Шепелівка Глобинського району Полтавської області, Україна, було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 60 (а.с. 7).
Сторони мають неповнолітню дитину: доньку – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Сторони не проживають як сім`я, сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно ст.ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. 
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надала, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, та інтересам їхньої дитини, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. 
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села В-Кринки Глобинського району Полтавської області, Україна та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Шепелівка Глобинського району Полтавської області, Україна, зареєстрований 30 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 60 - розірвати.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ); 
відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Суддя   Т. В. Левицька