Справа №: 671/1141/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
12 серпня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиськ цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :

В червні 2026 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 26812 грн. 48 коп. заборгованості по кредитному договору №2183096 від 24.03.2025 року. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 24.03.2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» (далі –ТОВ «СЛОН КРЕДИТ) та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2183096 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Зазначає, що відповідно до умов Договору №2183096 від 24.03.2025 року ТОВ СЛОН КРЕДИТ» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 5500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 3% на день, підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом. ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору. Сплачуючи кредит, відповідач вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки. 
27.01.2026 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-4/26, відповідно до умов якого відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Вказує, що відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-4/26 від 27.01.2026 року, заборгованість відповідача за кредитним договором №2183096 складає: 26812 грн. 48 коп. Позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №2183096 від 24.03.2025 року в розмірі 26812 грн. 48 коп., з яких: - заборгованість за сумою кредиту в розмірі 5499 грн. 98 коп.; - заборгованість по відсотках врозмірі 10312 грн. 50 коп.; - пеня, штраф в розмірі 11000 грн. 00 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 26812 грн. 48 коп. та витрати, пов`язанні із розглядом справи, що складаються із судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. 
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Судом встановлено, що 24.03.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2183096. 
Договір про споживчий кредит № 2183096 із додатком №1 - таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, паспорт споживчого підписані в позичальником в його особистому кабінеті електронним підписом шляхом використання ним одноразового ідентифікатора Р711 (а.с. 3-21). 
Відповідно до умов п.п. 2.1. п. 2 кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 . 
Відповідно до умов п.п. 2.4. п. 2 кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 2.1. договору. 
Згідно п. 9.8. кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», які розміщенні на веб-сайті. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що вона повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватись цих Правил.
Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком до договору про надання споживчого кредиту №2183096 від 24.03.2025 року, встановлено, що реальна річна процентна ставка 954,05% річних, загальна вартість кредиту складе 19985 грн. 35 коп. (а.с. 16-18).
Згідно паспорту споживчого кредиту сума (ліміт) кредиту - 5500 грн., кредит надається на строк 360 днів, кредит надається на споживчі (особисті) потреби, стандартна процентна ставка 1095 % річних (або 3% в день), знижена річна процентна ставка 10,95% річних (або 0,03 % в день), яка застосовується з другого дня користування кредитом до 22.04.2025 року (а.с. 19-20).
Позикодавець свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав позичальнику кредит в сумі 5500 грн. 00 коп. шляхом перерахування на банківську картку позичальника НОМЕР_1 , що підтверджено копією інформації про підтвердження платежу, виданої ТОВ “ПЕЙТЕЙК” (а.с. 44).
Відповідно до розрахунку заборгованості, що виданий ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» за кредитним договором №2183096 від 24.03.2025 року станом на 25.01.2026 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 26812 грн. 48 коп., з яких: - заборгованість за сумою кредиту в розмірі 5499 грн. 98 коп.; - заборгованість по відсотках в розмірі 10312 грн. 50 коп.; - пеня, штраф в розмірі 11000 грн. 00 коп. Встановлено, що нарахування відсотків за користування кредитом проводилось в розмірі 41 грн. 25 коп в день, тобто за ставкою 0,75 % в день. Відповідач сплатив кредитору заборгованість за договором в сумі 2110 грн. 35 коп., яка зарахована кредитором на погашення заборгованості по відсотках, та сплачено 0 грн. 02 коп. заборгованості по тілу кредиту (а.с. 39-43).
27.01.2026 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-4/26, відповідно до умов якого відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. 
Відповідно до платіжної інструкції № 10288 від 27.01.2026 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» провело оплату коштів ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» в сумі 2714987 грн. 64 коп. як оплату фінансування згідно договору факторингу № 01.02-4/26 від 27.01.2026 року (а.с. 52). 
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору № 01.02-4/26 від 27.01.2026 року року позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №2183096 від 24.03.2025 року (а.с.53-55).
Зазначені докази є належними та достатніми для підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у даній справі. 
Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування ними в порядку, визначеному кредитними договорами. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданого кредиту в строки, передбачені кредитним договорам.
Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.
Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов кредитного договору №2183096 від 24.03.2025 року, заборгованість відповідача становить 15812 грн. 48 коп., з яких: - заборгованість за сумою кредиту в розмірі 5499 грн. 98 коп.; - заборгованість по відсотках в розмірі 10312 грн. 50 коп.
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача заборгованість за процентами річних, що нараховані на підставі ст. 625 ЦК України, в сумі 11000 грн. суд дійшов наступних висновків.
Відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, позивачу в стягненні заборгованісті за процентами річних, що нараховані на підставі 625 ЦК України, в сумі 11000 грн. слід відмовити.
Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягає стягнення заборгованність за кредитним №2183096 від 24.03.2025 року в розмірі 15812 грн. 48 коп., з яких: - заборгованість за сумою кредиту в розмірі 5499 грн. 98 коп.; - заборгованість по відсотках в розмірі 10312 грн. 50 коп.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги частково в сумі 36044 грн. 40 грн., покладає судові витрати на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позовні вимоги були заявлені позивачем в сумі 26812 грн. 48 коп., а задоволені судом частково в сумі 15812 грн. 48 коп., що становить 58,97%, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1570 грн. 13 коп. (2662 грн. 40 коп./ 100% х 58,97 %).
Керуючись ст. ст. 4, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 49, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №2183096 від 24.03.2025 року в сумі 15812 грн. 48 коп., з яких: - заборгованість за сумою кредиту в розмірі 5499 грн. 98 коп.; - заборгованість по відсотках в розмірі 10312 грн. 50 коп., а також судовий збір в розмірі 1570 грн. 13 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місце знаходження: 04070, м.Київ вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37616221; відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Рішення складено 12 серпня 2026 року.

Суддя: