Справа № 584/1229/25
Провадження № 2/584/181/26 

РІШЕННЯ 
Іменем України

24.07.2026 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.,
за участі: секретаря Зікрати Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши який, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що його мати ОСОБА_2 зверталась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , але ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Новослобідською сільською радою 20 грудня 2016 року за реєстраційним №159 на користь позивача та користь його сестри ОСОБА_3 . Проте отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно.
Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.84).
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду (а.с.88).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є сином  ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Конотопського району Сумської області (а.с.25,40,52зв.,56-57).
Згідно з довідкою, виданої виконавчим комітетом Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №158 від 3 листопада 2025 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений Новослобідською сільською радою (реєстраційний №159 від 20 грудня 2016 року) сільською радою не змінювався і не відмінявся (а.с.60).
Відповідно до заповіту посвідченого Новослобідською сільською радою, реєстраційний №159 від 20 грудня 2016 року, спадкоємцями всього майна померлої ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 (а.с.53).
Заявою №212 від 16 грудня 2025 року ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, за законом та всіма іншими підставами на користь іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 (а.с.52).
Відповідно до виписки з погосподарської книги Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 19 травня 2025 року №02-16/1408 номер об`єкта ПГО 0438 в погосподарській книзі №06 відкритий на ОСОБА_2 . Власник будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 -1/1 частки. Характеристика житлової площі: загальна площа – 50,0 кв.м., житлова – 38,0 кв.м. В будинку проживає: ОСОБА_2 (голова), ОСОБА_1 (син) (а.с.8).
Згідно з довідкою виданою Приватним підприємством Путивльське БТІ та П №271 від 12 червня 2025 року №111 зазначено, що за даними інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстроване (а.с.14).
Як убачається з технічного паспорту, виданого ПП «Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування» 26 травня 2025 року по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок «А» (загальною площею 63,5 кв.м, житловою – 40,9 кв.м, допоміжною площею – 22,6 кв.м) з прибудовами «а», «а1», а також сарай «Б», літня кухня «В», навіс «в», навіс «в1», сарай «Г», сарай «Д», вбиральня «У», погріб «Пг», огорожа №1-2 (а.с.9-12).
Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 грудня 2025 року відбулась реєстрація спадкової справи №75/2025 після смерті ОСОБА_2  (а.с.41,62).
Відповідно до листа нотаріуса від 22 квітня 2026 року №34/01-16 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.45).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , однак оформити право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позасудовому порядку він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому суд дійшов висновку про визнання за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.
Понесені позивачем по справі судові витрати розподілу не підлягають, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача.
Керуючись ст.ст.141,259, 263-268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов  ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок садибного типу «А» (загальною площею 63,5 кв.м, житловою – 40,9 кв.м, допоміжною площею – 22,6 кв.м) з прибудовами «а», «а1», а також сарай «Б», літню кухню «В», навіс «в», навіс «в1», сарай «Г», сарай «Д», вбиральню «У», погріб «Пг», огорожу №1-2, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв