Справа № 598/1251/26
провадження № 3/598/404/2026 

ПОСТАНОВА
іменем України

"09" липня 2026 р.  Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Базаринці Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 3 ст. 173-2 КпАП України,
встановив:
09 червня 2026 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в житловому будинку за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлював на її адресу образи та погрози фізичною розправою, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Крім того, 09 червня 2026 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство відносно неповнолітнього сина дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в його присутності висловлював на адресу своєї дружини ОСОБА_2 образи та погрози фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Також, 09 червня 2026 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство відносно малолітньої донька дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в її присутності висловлював на адресу своєї дружини ОСОБА_2 образи та погрози фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Крім того, 09 червня 2026 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в її присутності висловлював на адресу своєї дружини ОСОБА_2 образи та погрози фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої
Тоді ж, 09 червня 2026 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в його присутності висловлював на адресу своєї дружини ОСОБА_2 образи та погрози фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Крім того, 09 червня 2026 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство відносно малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме в її присутності висловлював на адресу своєї дружини ОСОБА_2 образи та погрози фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Також, 09 червня 2026 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство відносно малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме в її присутності висловлював на адресу своєї дружини ОСОБА_2 образи та погрози фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 09 червня 2026 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого на той час проживання, що в АДРЕСА_2 , між ним та його дружиною ОСОБА_2 , відбувся конфлікт, в ході якого він висловлювався в сторону дружини нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. Конфлікт відбувався в присутності неповнолітніх та малолітніх дітей дружини: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та спільних дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження: протоколами про адміністративні правопорушення від 22.06.2026 року серії ВАД №783636, серії ВАД №783637, серії ВАД №783638, серії ВАД №783639, серії ВАД №783640, серії ВАД №783641, серії ВАД №783642; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 09.06.2026 року; копією постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КпАП України, іншими матеріалами справ.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КпАП України, як за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, в тому числі і щодо малолітніх та неповнолітніх осіб, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, що вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.
При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному штрафу в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.36, ч.3 ст.173-2 КпАП України, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.
Вказаний штраф слід сплатити на рахунок ГУК у Тернопільській області/ тг м.Збараж/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA268999980313000106000019761, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції. 
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, перерахувавши його на рахунок ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі сто сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень в дохід держави.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА