Справа № 932/5135/26
Провадження № 2-о/932/92/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого – судді Петуніна І. В.,
за участю секретаря Христиченко О. О.
заявник: ОСОБА_1 
представник заявника: адвокат Король А. Ю.,
заінтересовані особи: Дніпровській відділ ДРАЦС у Дніпровському р-ні Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському р-ні Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_2 

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника та пояснень (заперечень) заінтересованих осіб
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в обґрунтування якої вказала, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Таганрог Ростовської області РФ, дівоче прізвище – ОСОБА_3 . Її рідна мати – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Усурійськ Приморського краю РФ. Мати має хронічне захворювання: судинна деменція з психотичним синдромом з когнітивними порушеннями пам`яті, енцефалопатія неуточненого генезу, яка супроводжується дезорієнтацією, порушенням мислення, пам`яті, уваги. Наразі ОСОБА_2 перебуває на забезпеченні у приватному закладі для тимчасового розміщення і отримання послуг, оскільки потребує догляду. У зв`язку з тим, що заявник мешкає у Данії та не може самостійно здійснювати догляд за матір`ю, виникла необхідність у вивезенні матері за кордон, у зв`язку з чим необхідні документи, які підтверджують родинні зв`язки. Свідоцтво про народження заявника було втрачено. За висновком експертизи генетичного аналізу ДНК ТОВ «Мама, Папа» № 53077 від 15.04.2026, ймовірність того, що ОСОБА_2 є біологічною матір`ю дитини ОСОБА_1 складає 99,9999997%.
В зв`язку з цим заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Таганрог Ростовської області Російської Федерації є рідною донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Усурійськ Приморського краю Російської Федерації.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Учасники справи до судового засідання не з`явилися, представниками заявника та Дніпровського відділу ДРАЦС у Дніпровському р-ні Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції України надані заяви про розгляд справи без їх участі.
Заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до ЦПК України. Заінтересована особа, Дніпровській відділ ДРАЦС у Дніпровському р-ні Дніпропетровської області, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву, просить вирішити справу згідно чинного законодавства.
Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України, учасниками справи суду не надано.
Суд вважає, що в справі є достатньо доказів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 14.05.2026, відкрито провадження у даній справі, призначене судове засідання на 10.08.2026.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Таганрог Ростовської області документована паспортом громадянки України серія НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.02.1999.
24.11.1989 заявник зареєструвала з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у Кіровському відділі ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 1182, прізвище заявника до шлюбу – ОСОБА_3 , після шлюбу – ОСОБА_5 .
Заінтересована особа, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Усурійськ Приморського краю документована паспортом громадянки України серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.04.1996.
Згідно відповіді Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському р-ні Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції України від 16.04.2026, надати повторне свідоцтво про народження заявнику неможливо, оскільки вона народилася в Російській Федерації з якою Україною розірвані дипломатичні відносини у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.
Згідно Договору № 489 від 17.03.2022 про надання платних послуг утримання в житловому приміщенні, укладеному між ФОП ОСОБА_6 та заявником, виконавець зобов`язується надати заявнику та/або членам його родини послуги щодо розміщення, утримання та харчування у житловому приміщенні для тимчасвого проживання.
Згідно довідки лікаря-психіатра від 02.10.2024, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 має діагноз: F.06.2 органічний маячний розлад.
Згідно довідки лікаря-психіатра від 15.04.2026, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 має діагноз: судинна деменція з психотичними симптомами.
Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду ТОВ «МАМА ПАПА» № 53077 від 15.04.2026, ймовірність того, що ОСОБА_2 є біологічною матір`ю дитини ОСОБА_1 складає 99,9999997%.
За відомостями ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_2 перебуває на утриманні та догляді у спеціально обладнаному житловому приміщенні для тимчасового проживання на підставі договору № 489 від 17.03.2022. Відповідно до наявної медичної документації, ОСОБА_2 страждає на судинну деменцію з психотичним синдромом з когнітивними порушеннями пам`яті, дезорієнтацією, порушенням мислення, пам`яті, уваги. З урахуванням захворювань, вона не може самостійно прибути до суду.
V. Оцінка суду
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
З наданих доказів вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Таганрог Ростовської області РФ є рідною донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Усурійськ Приморського краю РФ.
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 34, 134, 258-259, 265, 293, 294, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Дніпровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському р-ні Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 33339119, місцезнаходження за адресою: пр-т Науки, 112, м. Дніпро, 49107; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , без реєстрації про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Таганрог Ростовської області РФ є рідною донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Усурійськ Приморського краю РФ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 07.09.2026.

Суддя          І. В. Петунін