Справа № 487/3820/26 
Провадження № 2/487/2786/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
ЗАОЧНЕ

02 вересня 2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого-судді Кузьменко В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 19.10.2025 ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №507598-КС005.  Під час укладення Кредитного договору сторонами було узгоджено всі істотні умови, зокрема розмір кредиту в сумі 30000,00 грн., На виконання умов Кредитного договору ТОВ «Бізнес Позика» ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням, що в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. ТОВ «Бізнес Позика» виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі.
Відповідно до розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 здійснила часткову оплату на суму 8000,00 грн..
Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.
Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України, відповідачі не скористались своїм правом та не направили до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19.10.2025 ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №507598-КС005.  Під час укладення Кредитного договору сторонами було узгоджено всі істотні умови, зокрема розмір кредиту в сумі 30000,00 грн., На виконання умов Кредитного договору ТОВ «Бізнес Позика» ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням, що в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. ТОВ «Бізнес Позика» виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі.
Відповідно до розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 здійснила часткову оплату на суму 8000,00 грн..
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої обовязки за кредитним договором, станом на 05.05.2026 року утворилась заборгованість за договором №507598-КС-005 про надання кредиту, в розмірі 90367,50 грн., що складається з:
- сума прострочених платежів по тілу кредиту - 27850,00 грн.;
- сума прострочених платежів по відсотках - 43167,50 грн. ;
- сума заборгованості по відсотках до ст. 625 ЦКУ - 15000,00;
- сума прострочених платежів за комісією - 4350,00 грн..
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.
За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2662,40 грн.
З цих підстав позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-289 ЦПК України, суд,

вирішив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"(ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лесі Українки, буд.26, офіс 411) заборгованість за договором №507598-КС-005 від 19.10.2025 року у розмірі 90367,50 грн. та судовий збір в розмірі 2662,40 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В.Кузьменко