Справа №638/8747/26
Провадження № 2/638/7659/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року          м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором №4037673 від 07.10.2023 у загальному розмірі 16440 грн та понесені судові витрати які складаються із суми судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.
Позов обґрунтований тим, що 07.10.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4037673 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн, строком на 360 днів: з 07.10.2023 року по 01.10.2024 року. Згідно умов договору, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. 
Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.
ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало кредит в сумі 2000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .
25.05.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі Договору факторингу № 25/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до Відповідача.
В результаті невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 16440 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 2000 грн, нарахованих процентів первісним кредитором - 9240 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 130 календарних днів - 5200 грн.
У зв`язку з вищевикладеним позивач звертається до суду за захистом свої прав.
Позивач разом з позовом подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило.
В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
07.10.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4037673 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн, строком на 360 днів: з 07.10.2023 року по 01.10.2024 року, із стандартною процентною ставкою 2,00% в день, яка застосовується в межах всього строку кредиту. Згідно умов договору, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. 
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Договір №4037673 про надання кредиту підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором M972.
Згідно з п. 9.9 Договору підписуючи цей Договір, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», актуальна на дату укладання Договору редакція яких розміщена на Вебсайті, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.
ТОВ «Лінеура Україна» виконало умови кредитного договору та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 2000 грн шляхом перерахування на їх рахунок відповідача, що підтверджується інформацією АТ «Ощадбанк», викладеною в листі № 46/12/11/85891/2026/БТ від 16.06.2026. Згідно з наданою інформацією на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) емітовано банківську картку № НОМЕР_3 . На вищевказаний рахунок 07.10.2023 були зараховані кошти в сумі 2000 грн, на підтвердження чого банком надано платіжну інструкцію №1398154422326.
Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість, у розмірі 16440 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 2000 грн, нарахованих процентів первісним кредитором - 9240 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 130 календарних днів - 5200 грн.
Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме договором №4037673 від 07.10.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, інформацією АТ КБ «Приватбанк», викладеною в листі № 46/12/11/85891/2026/БТ від 16.06.2026, платіжним дорученням №№1398154422326 розрахунком заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
При цьому, суд відхиляє доводи відповідача про те, що розмір заборгованості завищено, оскільки нею не конкретизовано, в чому саме полягає неправильність розрахунків позивача, в якій частині відсотки нараховані із порушенням умов договору, та не надано на підтвердження своїх доводів відповідні належні та допустимі докази.
Натомість, розрахунок заборгованості відповідача за договором містить інформацію щодо нарахування відсотків на основну суму заборгованості, яка відповідає умовам договору. 
25.05.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі Договору факторингу № 25/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до Відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №4037673 від 07.10.2023.
На підтвердження укладання договору факторингу позивачем надано копію договору факторингу № 25/05/2024 від 25.05.2024; платіжні інструкції; копію акту прийому-передачі Реєстру боржників від 24.05.2024; копію витягу з реєстру боржників. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
У даній справі судові витрати складаються з судового збору у розмірі 2662,40 грн, сплаченого позивачем при поданні позову до суду, та витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн, понесених відповідачем.
Факт надання правової допомоги підтверджується договором про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024; рахунком на оплату №7193-21/03-2025 від 21 березня 2025 року, в якому міститься повний перелік наданих юридичних послуг; актом № 7193 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
З урахуванням положень ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн, на підтвердження чого надає копію договору про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 та рахунок на оплату №18509-21/04-2026 від 21.04.2026.
Частиною 4 статті 137 ЦПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України).
З одного боку, згідно вимог ст. 137 ЦПК України, прийняти рішення про зменшення витрат на правову допомогу суд може виключно за клопотанням відповідача, але з іншого, перевірка обґрунтованості та співмірності заявлених до стягнення судових витрат, у тому числі і витрат на правову допомогу, є обов`язком суду.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи обсяг отриманої позивачем правової допомоги в межах даної справи, оцінюючи заявлений представником позивача розмір витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді, дотримуючись принципу диспозитивності, а також з урахуванням складності справи, співмірності, доцільності та необхідності понесених позивачем витрат, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 
Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість у сумі 16440 (шістнадцять тисяч чотириста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 44559822; юридична адреса: вул. вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, м. Київ.
Представник позивача: Столітній Михайло Миколайович, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: вул. Короленка, 60Б, м. Бровари, Київська обл., 07400, діє на підставі ордеру серії АІ №2175734, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії № 9422/10 від 18 вересня 2020 року.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя           О. В. Зінченко