ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 947/28396/26
Провадження № 3/947/2815/26

16.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №700436 від 23.06.2026 року), –

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 року о 01:19 год. у м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 47,  ОСОБА_1  керував електросамокатом JET, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння за його згодою проведено у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу «Drager 7510», результат огляду становив 1,48 проміле. Після проведення огляду водія було відсторонено від керування транспортним засобом. Своїми діями він порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні  ОСОБА_1  вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, дійшов висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності із законом.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За правилами ст.252 КУпАП оцінка доказів здійснюється судом на підставі внутрішнього переконання, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №700436 від 23.06.2026 року, результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціального технічного засобу «Drager 7510», матеріалами відеофіксації, письмовими матеріалами адміністративної справи, а також його особистим визнанням вини у судовому засіданні.
Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та взаємоузгодженими між собою, а тому суд приходить до висновку, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, особу правопорушника, ступінь вини, визнання вини та щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що відповідатиме вимогам закону та буде необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із особи підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 40-1, ч.1 ст.130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути із  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Київського районного 
суду м. Одеси   Іванчук В. М.