Справа № 541/3077/25
Провадження № 2/525/48/2026
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2026 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Лопатки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
05.08.2025 Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: №2001496435801 від 21.12.2019, за яким позичальнику надано кредит у сумі 50000 грн., №1002114306901 від 17.11.2022, за яким позичальнику надано кредит у сумі 100000 грн. та №1002125757401 від 20.02.2023, за яким позичальнику надано кредит у сумі 55065 грн.
Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитними договорами не виконує, внаслідок чого станом на 09.04.2025 виникла заборгованість на загальну суму 290525,85 грн.:
- за кредитним договором №2001496435801 від 21.12.2019 93993,35 грн., з яких: заборгованість за кредитом 49990,33 грн., заборгованість за процентами 44003,02 грн.;
- за кредитним договором №1002114306901 від 17.11.2022 115116,88 грн., з яких: заборгованість за кредитом 64410,31 грн., заборгованість за процентами 10,88 грн., заборгованість за комісією 50695,69 грн.
- за кредитним договором №1002125757401 від 20.02.2023 81415,62 грн., з яких: заборгованість за кредитом 42854,95 грн., заборгованість за процентами 6,70 грн., заборгованість за комісією 38553,97 грн.;
Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Ураховуючи викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у загальній сумі 290525,85 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.
08.09.2025 судом відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання було призначено на 13.10.2025, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи.
13.11.2025 судом закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду ( а.с. 94). Розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин.
У судове засідання 02.07.2026 усі учасники судового розгляду повторно не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.
Судом установлено, що 21.12.2019 ОСОБА_1 підписав заяву №2001496435801 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ». Вказана заява підписана також представником банку. Підписанням цієї заяви позивач беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), яка розміщена на сайті банку «pumb.ua», в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуги, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням усіх змін), і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, у тому числі дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви, підтверджує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.
В указаній заяві відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку, установити на поточний рахунок кредитний ліміт у розмірі 15000 грн. Розрахунковий день - 30 число місяця. Реальна річна процентна ставка складає 47,88%. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки (а.с. 23 на звороті).
У паспорті споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), який підписаний сторонами, міститься інформація про: тип кредиту - кредитна лінія; сума/ліміт кредиту - 15000 грн.; строк кредитування - 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень буд-якої зі сторін; мета отримання кредиту - загальні споживчі цілі, у тому числі для оплати за договором страхування; стандартна процентна ставка, відсотків річних - 47,88%; тип процентної ставки фіксована (а.с. 24).
Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001496435801 від 21.12.2019 на рахунок ОСОБА_1 був установлений кредитний ліміт у розмірі 15000 грн., який змінювався, станом на 03.03.2022 збільшений до 50000 грн. ( а.с. 34 на звороті).
На підтвердження факту отримання та користування кредитними коштами ОСОБА_1 позивачем надано суду виписку з особового рахунку за період з 21.12.2019 по 30.08.2023 (а.с. 42-57).
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №2001496435801 від 21.12.2019 станом на 09.04.2025 у сумі 93993,35 грн., з яких: 49990,33 грн. заборгованість за сумою кредиту; 44003,02 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 38-41).
Крім того, 17.11.2022 між сторонами укладено кредитний договір №1002114306901, факт укладення договору підтверджується копією заяви від 17.11.2022 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 100000 грн. на споживчі цілі, терміном на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 0,01% річних та встановленням комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99 % щомісячно (а.с. 18-19).
Відповідач отримав можливість користуватися кредитними коштами, що підтверджується платіжною інструкцією від 17.11.2022 (а.с. 34) та фактично користувався ними, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 17.11.2022 по 09.04.2025 (а.с. 42-57).
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №1002114306901 від 17.11.2022 станом на 09.04.2025 у сумі 115116,88 грн., з яких: 64410,31 грн. заборгованість за кредитом; 10,88 грн. заборгованість по процентам; 50695,69 грн. заборгованість по комісії (а.с. 35-36).
Крім того, 20.02.2023 між сторонами укладено кредитний договір №1002125757401, факт укладення договору підтверджується копією заяви від 20.02.2023 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 55065 грн. на споживчі цілі, терміном на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 0,01% річних та встановленням комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,50 % щомісячно (а.с. 20-21).
Відповідно до заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Клієнт, підписанням цієї заяви беззаперечно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийняття ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (у урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговуване (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах.
Відповідач отримав можливість користування кредитними коштами, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.02.2023 (а.с. 33).
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №1002125757401 від 20.02.2023 станом на 09.04.2025 у сумі 81415,62 грн., з яких: 42854,95 грн. заборгованість за кредитом; 6,70 грн. заборгованість по процентам; 38553,97 грн. заборгованість по комісії (а.с. 36 на звороті - 37).
Позивач направляв письмову вимогу (повідомлення) за місцем проживання відповідача (а.с. 30 на звороті - 32).
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Положеннями пунктів 4, 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Вирішуючи питання в частині обґрунтованості заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за договором №2001496435801 від 21.12.2019 суд приходить до переконання, що в цій частині заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідач наявність заборгованості за кредитним договором та її розмір не заперечував, також не заперечував наявності заборгованості за відсотками.
Судом враховується, що розрахунок заборгованості не є первинним бухгалтерським документом, проте суд приходить до переконання, що розрахунок заборгованості повністю узгоджується з умовами кредитного договору, випискою про рух коштів по рахунку та сукупністю інших доказів по справі. Зворотного стороною відповідача не доведено.
Таким чином суд приходить до переконання, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2001496435801 від 21.12.2019 у розмірі 93993,35 грн., з яких: 49990,33 грн. заборгованість за кредитом та 44003,02 грн. заборгованість за відсотками.
Вирішуючи питання в частині обґрунтованості заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за договорами №1002114306901 від 17.11.2022 та №1002125757401 від 20.02.2023, суд приходить до переконання, що в цій частині заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.
10 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Закону України «Про споживче кредитування», щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті11, частини п`ятої статті12 Закону України «Про споживче кредитування».
Необхідність внесення комісії за обслуговування кредитної заборгованості, передбачено договорами споживчого кредиту №1002114306901 від 17.11.2022 та №1002125757401 від 20.02.2023. Переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позивачу та за які банком установлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту у договорах не зазначено.
Оскільки в кредитному договорі Банк не зазначив та під час розгляду справи не надав суду доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту, то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Аналогічні правові висновки викладені у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 06.11.2023 по справі №204/224/21.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.06.2019 у справі №916/3156/17 висловила позицію, що якщо недійсність правочину встановлена законом, то визнання недійсним такого правочину судом не вимагається. Такий правочин є нікчемним з моменту укладення в силу закону.
Із матеріалів справи установлено, що відповідачем вносилися кошти в рахунок погашення заборгованості за договорами, частина цих коштів банком була зарахована на погашення нарахованої комісії, за договором №1002114306901 від 17.11.2022 - 21070,30 грн. та за договором №1002125757401 від 20.02.2023 - 7709,12 грн. 
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що обрахований банком розмір заборгованості за кредитом не може бути визнаний належним, та підлягають зарахуванню в рахунок погашення існуючої заборгованості за договорами кошти, які зараховані Банком, як погашення заборгованості за комісією.
У пунктах 74, 75 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі №916/3156/17 сформульовано висновки про те, що такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання правочину недійсним, застосовується до оспорюваних правочинів; за наявності спору щодо правових наслідків недійсного правочину, одна зі сторін якого чи інша заінтересована особа вважає його нікчемним, суд перевіряє відповідні доводи та у мотивувальній частині судового рішення, застосувавши відповідні положення норм матеріального права, підтверджує чи спростовує обставину нікчемності правочину.
Отже, якщо сторона правочину вважає його нікчемним, то така сторона за загальним правилом може звернутися до суду не з вимогою про визнання нікчемного правочину недійсним, а за застосуванням наслідків виконання недійсного правочину (наприклад, з вимогою про повернення одержаного на виконання такого правочину), обґрунтовуючи свої вимоги нікчемністю правочину. Якщо ж інша сторона звернулася до суду з вимогою про виконання зобов`язання з правочину в натурі, то відповідач вправі не звертатись з вимогою про визнання нікчемного правочину недійсним (зустрічною чи окремою), а заперечувати проти позову, посилаючись на нікчемність правочину. Суд повинен розглянути такі вимоги i заперечення й вирішити спір по суті; якщо суд дійде висновку про нікчемність правочину, то суд зазначає цей висновок у мотивувальній частині судового рішення в якості обґрунтування свого висновку по суті спору, який відображається у резолютивній частині судового рішення.
Таким чином суд приходить до переконання, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1002114306901 від 17.11.2022 у розмірі 43344,50 грн., з яких: 43339,08 грн. заборгованість за кредитом, 5,42 грн. – заборгованість за відсотками.
Так, згідно розрахунку розмір заборгованості за тілом кредиту протягом 30 днів становив 100000 грн., у вказаний період були нараховані відсотки у розмірі 0,82 грн. (100000 х 0,01% / 365 х 30 = 0,82 грн.). Відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором сплачено 7187,10 грн., повністю сплачені нараховані відсотки та частина заборгованості за тілом кредиту.
31 день заборгованість становила 92813,72 грн., у вказаний період були нараховані відсотки у розмірі 0,79 грн. (92813,72 х 0,01% / 365 х 31 = 0,79 грн.). Відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором сплачено 7156 грн., повністю сплачені нараховані відсотки та частина заборгованості за тілом кредиту.
31 день заборгованість становила 85658,51 грн., у вказаний період були нараховані відсотки у розмірі 0,73 грн. (85658,51 х 0,01% / 365 х 31 = 0,73 грн.). Відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором сплачено 7160 грн., повністю сплачені нараховані відсотки та частина заборгованості за тілом кредиту.
28 днів заборгованість становила 78499,24 грн., у вказаний період були нараховані відсотки у розмірі 0,60 грн. (78499,24 х 0,01% / 365 х 28 = 0,60 грн.). Відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором сплачено 7155,59 грн., повністю сплачені нараховані відсотки та частина заборгованості за тілом кредиту.
31 день заборгованість становила 71344,25 грн., у вказаний період були нараховані відсотки у розмірі 0,61 грн. (71344,25 х 0,01% / 365 х 31 = 0,61 грн.). Відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором сплачено 7256 грн., повністю сплачені нараховані відсотки та частина заборгованості за тілом кредиту.
30 день заборгованість становила 64088,86 грн., у вказаний період були нараховані відсотки у розмірі 0,53 грн. (64088,86 х 0,01% / 365 х 30 = 0,53 грн.). Відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором сплачено 7150,30 грн., повністю сплачені нараховані відсотки та частина заборгованості за тілом кредиту.
31 день заборгованість становила 56939,09 грн., у вказаний період були нараховані відсотки у розмірі 0,48 грн. (56939,09 х 0,01% / 365 х 31 = 0,48 грн.). Відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором сплачено 7150,30 грн., повністю сплачені нараховані відсотки та частина заборгованості за тілом кредиту.
30 днів заборгованість становила 49789,27 грн., у вказаний період були нараховані відсотки у розмірі 0,41 грн. (49789,27 х 0,01% / 365 х 31 = 0,41 грн.). Відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором сплачено 4300,6 грн., повністю сплачені нараховані відсотки та частина заборгованості за тілом кредиту.
31 день заборгованість становила 45489,08 грн., у вказаний період були нараховані відсотки у розмірі 0,37 грн. (45489,08 х 0,01% / 365 х 31 = 0,37 грн.). Відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором сплачено 2150,3 грн., повністю сплачені нараховані відсотки та частина заборгованості за тілом кредиту.
30 днів заборгованість становила 49789,27 грн., у вказаний період були нараховані відсотки у розмірі 0,41 грн. (49789,27 х 0,01% / 365 х 31 = 0,41 грн.). Відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором сплачено 4300,6 грн., повністю сплачені нараховані відсотки та частина заборгованості за тілом кредиту.
Надалі, 458 днів, розмір заборгованості за тілом кредиту становив 43339,08 грн., відповідно розмір нарахованих відсотків за кредитним договором становить 5,42 грн. ((43339,08 х 0,01% / 365 х 184) + (43339,08 х 0,01% / 366 х 274) = 5,42 грн.).
Крім того, за кредитним договором №1002125757401 від 20.02.2023 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 35150,84 грн., з яких: 35145,56 грн. заборгованість за кредитом, 5,28 грн. – заборгованість за відсотками.
Так, згідно розрахунку розмір заборгованості за тілом кредиту протягом 28 днів становив 55065 грн., у вказаний період були нараховані відсотки у розмірі 0,42 грн. (55065 х 0,01% / 365 х 28 = 0,42 грн.). Відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором сплачено 4221,89 грн., повністю сплачені нараховані відсотки та частина заборгованості за тілом кредиту.
31 день заборгованість становила 50843,53 грн., у вказаний період були нараховані відсотки у розмірі 0,43 грн. (50843,53 х 0,01% / 365 х 31 = 0,43 грн.). Відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором сплачено 4698,54 грн., повністю сплачені нараховані відсотки та частина заборгованості за тілом кредиту.
30 днів заборгованість становила 46145,42 грн., у вказаний період були нараховані відсотки у розмірі 0,38 грн. (46145,42 х 0,01% / 365 х 30 = 0,38 грн.). Відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором сплачено 4200,23 грн., повністю сплачені нараховані відсотки та частина заборгованості за тілом кредиту
31 день заборгованість становила 41945,57 грн., у вказаний період були нараховані відсотки у розмірі 0,37 грн. (41945,57 х 0,01% / 365 х 31 = 0,37 грн.). Відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором сплачено 4200,23 грн., повністю сплачені нараховані відсотки та частина заборгованості за тілом кредиту
30 днів заборгованість становила 37745,71 грн., у вказаний період були нараховані відсотки у розмірі 0,31 грн. (37745,71 х 0,01% / 365 х 30 = 0,31 грн.). Відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором сплачено 54,93 грн., повністю сплачені нараховані відсотки та частина заборгованості за тілом кредиту.
31 день заборгованість становила 37691,09 грн., у вказаний період були нараховані відсотки у розмірі 0,32 грн. (37691,09 х 0,01% / 365 х 31 = 0,32 грн.). Відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором сплачено 2545,46 грн., повністю сплачені нараховані відсотки та частина заборгованості за тілом кредиту.
Надалі, 550 днів, розмір заборгованості за тілом кредиту становив 35145,56 грн., відповідно розмір нарахованих відсотків за кредитним договором становить 5,28 грн. ((35145,56 х 0,01% / 365 х 184) + (35145,56 х 0,01% / 366 х 366) = 5,28 грн.).
А всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 128485,67 грн. 
У іншій частині заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи ( ч. 1 ст. 133 ЦПК України).
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При звернені до суду АТ «ПУМБ» було сплачено 3486 грн. 31 коп. судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями №1102 від 11.07.2025 (а.с 1) та №000571644/0 від 28.04.2026 (а.с. 145).
Оскільки позовні вимоги АТ «ПУМБ» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 290525,85 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 128485,67 грн. (44,23%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 1541,99 грн. ( 3486,31 х 44,23 % = 1541,99 грн.).
Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у розмірі 128485 (сто двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір у розмірі 1541 (одна тисяча п`ятсот сорок одна) гривня 99 копійок.
В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: 
позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення суду складено 10.07.2025.

Суддя Я.В. Прасол