707/3467/26 
2/707/2475/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14 вересня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
за участю секретаря Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
в с т а н о в и в:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15309,63 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.11.2021 між сторонами було укладено Кредитний договір у формі заяви – приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 10211134867, згідно з умовами якого сума кредиту за даним Договором становить 14183,86 грн.
У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 10211134867 в сумі 15309,63 грн., з яких 1293,86 грн – заборгованість за тілом кредиту, 14015,77 грн. – заборгованість за сумою комісії, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн,
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 12.08.2026 відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Про розгляд даної справи відповідач повідомлявся належним чином, у встановлений законом порядок. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 23.11.2021 між сторонами було укладено Кредитний договір у формі заяви – приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 10211134867, згідно з умовами якого сума кредиту за даним Договором становить 14183,86 грн.; строк кредиту 24 місяці, процентна ставка – 5% в місяць; комісія за управління (обслуговування) кредиту, за кожен факт прострочення періодичного платежу, якщо таке прострочення триває не менше 14 календарних днів – 567,35 грн.
На підтвердження отримання позичальником кредитних коштів на придбання товару, позивач надав товарний чек № С014-0006995575 від 23.11.2021, видаткову накладну № 006995575 від 23.11.2021.
Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 10211134867 від 23.11.2021, заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» станом на 29.06.2026 становить: 15309,63 грн.: загальна заборгованість за тілом кредиту становить: 1293,86 грн.; заборгованість за сумою відсотків становить: 14015,77 грн.; заборгованість за сумою комісій становить: 0,00 грн. Отримано оплати на суму: 12890 грн.
Разом із тим, у тексті позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, зокрема, 14015,77 грн заборгованості за комісією. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначення вказаної суми як заборгованості за комісією є помилковим, оскільки відповідно до виписки з особового рахунку така сума сформувалася саме як заборгованість за процентами, а не за комісією.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості. 
На підставі вказаного та керуючись нормами діючого законодавства, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Сучасний факторинг» заборгованості в сумі 15309,63 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2662,40 грн. 
Що стосується заявлених до стягнення витрат за надання позивачеві правничої допомоги в сумі 10000 грн., суд вважає, що вказаний розмір витрат є завищеним з урахуванням категорії спору, складності справи, розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, реально затраченого часу адвокатом, тому суд вважає необхідним задовольнити витрати за надання позивачеві правничої допомоги частково, на суму 4000 грн.
На підставі ст. 526, 527, 530, 599, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації в АДРЕСА_1 ) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39А, код ЄДРПОУ 35310044) заборгованість за Кредитним договором № 10211134867 від 23.11.2021 в розмірі 15309 грн. 63 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.
У стягненні решти витрат за надання правничої допомоги відмовити.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:   О.  М.  Суходольський