| 1 | Справа № 335/7317/26  3/335/1465/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року        м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №096298 від 22.06.2026, складеним стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Відповідно до вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів, 22.06.2026 року о 22 год. 00 хв. у м. Запоріжжі по вул. Михайла Гончаренка, буд. 27-А, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводився зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок. На неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити протиправну поведінку не реагував, продовжував свої дії та тим самим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ст. 185 КУпАП
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
На час надходження справи до суду присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками поліції забезпечена не була.
У судові засідання, призначені на 15.07.2026, 18.08.2026 та 03.09.2026, ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку SMS-повідомлень на зазначений ним номер телефону. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляв. Крім того, інформація про призначені до розгляду судові справи розміщена у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України», де користувачам надається можливість, зокрема, здійснювати пошук та перегляд інформації про призначені судові засідання.
Постановою суду від 15.07.2026 до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід, виконання якого доручено Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.
Однак станом на судове засідання, призначене на 18.08.2026, зазначена постанова суду виконана не була, ОСОБА_1 до суду не доставлений. Будь-яких відомостей про причини невиконання вимог суду чи неможливість доставки ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.
У зв`язку з невиконанням постанови суду від 15.07.2026 та незабезпеченням явки ОСОБА_1 у судове засідання, постановою суду від 18.08.2026 до нього повторно застосовано примусовий привід, виконання якого також доручено Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.
Станом на судове засідання, призначене на 03.09.2026, постанова суду від 18.08.2026 про привід ОСОБА_1 також не виконана, останнього до суду не доставлено. Жодних відомостей про поважність причин невиконання вимог суду чи повідомлень про неможливість здійснення приводу ОСОБА_1 на адресу суду знову не надійшло.
Таким чином, незважаючи на обов`язковість участі ОСОБА_1 у розгляді справи та дворазове застосування судом приводу, його явка до суду забезпечена не була.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до пп. 9 пункту 1 розділу 3 Положення «Про департамент патрульної поліції» передбачено, що департамент відповідно до покладених завдань, доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративні правопорушення.
Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, є обов`язковою, останній належним чином повідомлявся про дату, час та місце судових засідань, без поважних причин до суду не з`являється, а постанови суду від 15.07.2026 та від 18.08.2026 про застосування до нього примусового приводу залишилися невиконаними, суд дійшов висновку про необхідність повторного застосування до ОСОБА_1 примусового приводу.
Виконання постанови про привід слід доручити Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, працівниками якого складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 21 вересня 2026 року о 14 годині 10 хвилин в приміщення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:          Н.І. Рибалко