Справа 760/4249/26
Провадження №3/760/2270/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Криворот О.О. розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.05.2026  ОСОБА_1  визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в доход держави, та направлено  ОСОБА_1 , в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП, до Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 5 (п`ять) місяців.
Як вбачається з матеріалів справи, в постанові суду від 25.05.2026 року допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а тому необхідним виправити описку в тексті постанови від 25.05.2026 року.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
виправити описку в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП, зазначивши прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ». 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        О.О.Криворот