Справа № 638/9611/26
Провадження № 2-о/638/261/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
за участю секретаря: Морозової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 року засобами поштового зв`язку до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Деречини О.В., заінтересована особа: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, згідно прохальної частини якої просить суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком заявника. При реєстрації народження заявника прізвище батька заявника вказано ОСОБА_2 , як і прізвище матері ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано смерть батька заявника, при цьому прізвище вказано ОСОБА_4 відповідно до повторно отриманого ним паспорта громадянина України, де замість ОСОБА_5 зазначено прізвище ОСОБА_4 . З метою внесення змін до свідоцтва про смерть батька в частині запису прізвища ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 , заявник звернувся до Світловодського ВДРАЦС в Олександрійському районі та 14.04.2026 року отримав відповідь із змісту якої слідує неможливість внесення виправлень та рекомендації звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Розбіжність у записі прізвища унеможливлює реалізацію заявником прав із отримання соціальних гарантій по втраті батька.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Від представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Деречина О.В. до суду надійшла заява з проханням провести розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Від представника заінтересованої особи Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України – Марини Шаповал до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Суд, дослідивши доводи представника заявника та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , заявником є ОСОБА_1 (українською мовою) (російською мовою – ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новий Бурлук, Печенізького району, Харківської області.
Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , батьками останнього є: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_3 .
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 1999 року березня місяця 23 числа зроблено запис №10.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 05.11.2025 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було складено відповідний актовий запис №15.
Тобто, із вказаного слідує розбіжність між родовими прізвищами заявника та його батька.
З метою внесення змін до свідоцтва про смерть батька заявника в частині запису прізвища « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », заявник звернувся до Світловодського ВДРАЦС в Олександрійському районі та 14.04.2026 року останньому було відмовлено у виправленні вказаної помилки, що підтверджується листом №357/33.16-24.
Положеннями частини 1 статті 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Правилами частини 1 статті 2 ЦПК України унормовано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право безперешкодного звернення особи до суду за захистом своїх прав гарантується ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Частинами 1, 2, 4 статті 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить однакове написання прізвища заявника та його батька у свідоцтві про народження заявника та повному витязі з Державного реєстру актів цивільного ставну громадян щодо актового запису про народження.
Суд бере до уваги, що у даній справі заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявника на отримання соціальних гарантій по втраті батька.
Відповідно до частини 1, 2 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Частинами 1-4 статті 12 ЦПК України установлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з частиною 1 статті 81, частиною 1 статті 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.
Згідно зі статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою, і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 – 81, 211, 247, 259, 263 – 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Новий Бурлук Печенізького району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: