БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул.Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/321/26 
Справа № 356/889/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 126 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727825 від 24.07.2026, відповідно до якого 24.07.2026 о 14 год. 40 хв. на автодорозі М-03 Київ-Харків, 77 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 318, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами виконавчим провадженням № 59693766 від 08.07.2026.
 
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
 
08.09.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за місцем проживання, в якому останній вказував, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин, посилаючись на положення ст. 276 КУпАП, просить суд передати справу про адміністративне правопорушення за місцем його проживання до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.
Розглянувши подане клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
 
За загальними правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
 
Таким чином, законом передбачено альтернативну підсудність справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП.
 
Як вбачається з матеріалів справи, місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
 
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. 
 
За таких обставин, враховуючи значну територіальну віддаленість місця проживання порушника від Березанського міського суду Київської області, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП на розгляд за місцем його проживання до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області
 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 276, 283 КУпАП, суддя, -
 
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за місцем проживання - задовольнити. 
Справу про адміністративне правопорушення № 356/889/26, провадження № 3/356/321/26, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП передати на розгляд до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області. 
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя : | І.  О.  Капшученко