10.09.26
Справа № 635/5108/26
Провадження № 2/635/6052/2026

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року | смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді — Савченка Д.М.,
секретаря судового засідання — Устіч О.Л.,
учасники справи:
позивач — ОСОБА_1 ,
відповідач — ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, —
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ними 28 серпня 1999 року, зареєстрований Сосонівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 5; після розірвання шлюбу прізвище залишити « ОСОБА_3 » без змін.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1999. У шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки між сторонами не склалися через різні характери, відсутність взаєморозуміння, поваги та різні погляди на життя і сімейні цінності. Спільне господарство сторонами не ведеться, сімейний бюджет відсутній, шлюбно-сімейні відносини припинені, шлюб фактично розпався та існує формально. Наміру зберігати сім`ю позивач не має, оскільки примирення неможливе, а подальше спільне життя суперечить її інтересам. Будь-який спір про поділ майна відсутній.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2026 року відкрито провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, у якому висловив незгоду з розірванням шлюбу, зазначаючи про бажання зберегти сім`ю, наявність спільних дітей та просив надати сторонам строк для примирення.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2026 року клопотання відповідача задоволено, сторонам надано строк для примирення тривалістю один місяць — до 28 серпня 2026 року, провадження у справі було зупинено до закінчення строку на примирення, а судове засідання призначено на 10 вересня 2026 року.
У судове засідання 10 вересня 2026 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином. Позивач у заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. За час наданого судом строку для примирення сторони не примирилися, шлюбних відносин не відновили. Відповідач причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі з 28 серпня 1999 року, який зареєстровано Сосонівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 5 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ).
Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ».
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 09.09.2011), який проживає разом із матір`ю, а також повнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом установлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, єдиний бюджет відсутній. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, дійсних намірів щодо відновлення шлюбних відносин сторони не виявили.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сім`я розпалася остаточно, спільне життя подружжя не склалося, заходи щодо примирення подружжя виявилися безрезультатними, а збереження шлюбу носитиме суто формальний характер та суперечитиме інтересам сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити прізвище « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу, у зв`язку з чим вказана вимога підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, сплачений нею при поданні позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263–265, 274–279 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України, суд, —
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 1999 року Сосонівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 5, — розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін — ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя | Д.М. Савченко